Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 7-1835/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 10 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2020 года в отношении

Голубовского Николая Николаевича, "дата" года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 21 сентября 2020 года Голубовский Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей

Голубовский Н.Н. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления должностного лица.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2020 года постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 21 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Голубовского Н.Н.- без удовлетворения.

Голубовский Н.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

В обосновании жалобы указал, что решение судьи районного суд необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что не имел возможности выполнить требования дорожного знака, которого, в нарушение п. 5.1.5 ГОСТа Р52289-2019, не видно при въезде на ул. Очаковскую. Судом не верно оценены доказательства по делу, поскольку из представленных материалов дела не следует, что дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена", 8.5.7 "Время действия" (понедельник с 09.00 до 18.00) были фактически установлены во время фиксации правонарушения.

Голубовский Н.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Голубовского Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Так, административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 7 сентября 2020 года в период с 15 час. 52 мин. до 15 час. 58 мин. на участке дороги в г. Санкт-Петербурге, ул. Очаковская, д. 6-А, от Одесской ул. к ул. Кавалергардской водитель транспортного средства "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N.., собственником которого является Голубовский Н.Н, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку - стоянку указанного автомобиля на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ (остановка запрещена) в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак Т188ТЕ178, собственником которого является Голубовский Н.Н, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Паркон - А", поверка которого действительна до 20 ноября 2020 года.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Действия Голубовского Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы Голубовского Н.Н. о том, что не имел возможности выполнить требования дорожного знака, которого, в нарушение п. 5.1.5 ГОСТа Р52289-2019, не видно при въезде на ул. Очаковскую, не может повлечь отмену состоявшихся по делу актов, поскольку противоречит данным, полученным с использованием специального технического средства "Паркон-А", и схеме дислокации дорожных знаков, из которых следует, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен на перекрестке Одесской ул. и Очаковской ул. и распространяет свое действие на участок дороги у д. 6 по ул. Очаковской.

Учитывая изложенное, должностные лица и судебные инстанции правильно пришли к выводу о наличии в деянии Голубовского Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом факт стоянки транспортного средства "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N.., в указанное время и в указанном месте Голубовским Н.Н. не оспаривается.

Таким образом, действия Голубовского Н.Н, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с санкцией закона.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Голубовскому Н.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Голубовского Н.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2020 года, постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Голубовского Н.Н. оставить без изменения, жалобу Голубовского Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.