Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1147/2021[77-547/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Малетиной Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Акопяна К.О. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 19.02.2020 и апелляционное постановление Псковского областного суда от 8.06.2020.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Акопяна К.О. и его защитника Марченкова Ю.А, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Псковского районного суда Псковской области от 19.02.2020

Акопян Карен Овикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Армения, судимый:

- 22.06.2015 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 1.11.2019 по отбытии наказания, осужден по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назанченных наказаний, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения совбоды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос об определении размера компенсации морального вреда и материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 8.06.2020 приговор оставлен без изменения.

По приговору Акопян К.О. признан виновным в совершении 7.08.2019 в п. Середка Псковского района Псковской области публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, угрожая применением насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Акопян К.О. просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

Отмечает, что приговор в целом он не оспаривает, вину не отрицает. Перечисляет требования УПК РФ к приговору: необходимость дать оценку всем исследованным доказательствам, указать, почему в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие, приговор должен быть постановлен на основании достоверных и допустимых доказательствах. Полагает, что суд проигнорировал данные требования. Считает, что суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу рассмотрел формально, вынес апелляционное постановление без надлежащей проверки доводов апелляционной жалобы, не мотивировал решение. По мнению осужденного, суд апелляционной инстанции проигнорировал доводы защиты об отсутствии доказательств наличия у него умысла на совершение преступления, о противоправном поведении потерпевшего, о приобщении оптического диска с записью видео с видеорегистратора с нарушением требований УПК РФ, о том, что он плохо владеет русским языком. Полагает, что ему назначено несправедливое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вязовская А.В. полагает, что приговор и апелляционное постановление являются законными, обоснованными и мотивированными, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и второй инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Акопяном К.О. преступных деяний, выразившихся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с угрозой применения насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ. Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Каких-либо нарушений закона при оценке доказательств судом не допущено. В кассационной жалобе осужденный не указал, какие нарушения закона были допущены судом при оценке доказательств.

Суд привел в приговоре все исследованные доказательства, дал им надлежащую оценку, указал, почему положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие. Приговор основан на достоверных и допустимых доказательствах. В кассационной жалобе осужденный не указал, какие именно доказательства он считает недостоверными и недопустимыми.

Суд проверил доводы осужденного о том, что видеозапись с видеорегистратора приобщена к материалам дела с нарушением требований УПК РФ, признал их несостоятельными, установив, что данное доказательство изъято в ходе проверки сообщения о преступлении, впоследствии надлежаще осмотрено.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, осужденный не оспаривает. Вопреки доводам осужденного суд обосновал надлежащим образом свой вывод о наличии у него умысла на совершение преступлений. Суд проверил версию осужденного о том, что в связи с недостаточностью владения русским языком он не понимал значение своих слов, а также о неправомерности действий потерпевшего, и опроверг ее, надлежаще обосновав и мотивировав свое решение, в том числе сослался на исследованные доказательства. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Акопяна К.О. в совершении преступлений, квалифицировал его действия в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проверки доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ, стороны каких-либо ходатайств о проверке доказательств не заявляли.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Акопяна Карена Овиковича на приговор Псковского районного суда Псковской области от 19.02.2020 и апелляционное постановление Псковского областного суда от 8.06.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

М.А. Устимов