Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1415/2021[77-588/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В.

судей Кураковой С.С, Фуганова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи по его поручению Давлетовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. и кассационной жалобе осужденного Баринова В.А. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 12 мая 2020 г. и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 6 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступление прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично, адвоката Латашенко М.Д, поддержавшего кассационное представление и кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 12 мая 2020 г.

Баринов Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый Белозерским районным судом Вологодской области:

1 марта 2016 г. по п. "г" ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Условное осуждение отменено приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 1 декабря 2016 г, освобожден по отбытии наказания 9 июня 2018 г.;

21 ноября 2019 г. по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21 января 2020 г. по ч.2 ст. 159.3, ч.1 ст. 161, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 ноября 2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 21 января 2020 г. окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время пребывания под стражей с 21 ноября 2019 г. по 20 января 2020 г, с 21 января 2020 г. до вступления в законную силу приговора от 12 мая 2020 г.

Разрешена судьба вещественного доказательства и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 6 июля 2020 г. указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Баринов В.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период 2019 г. на территории г. "адрес" Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. просит судебные решения изменить в виду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений. Просит снизить наказание, применив положения ч.1 ст. 62 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 января 2020 г. в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы.

В обоснование представления указывает, что судом неправомерно был признан и учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку в данной конкретной ситуации рецидив является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Полагает, что при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при назначении наказания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование расследованию преступления.

В кассационной жалобе осужденный Баринов В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, мотивируя нарушением требований ст. 60 УК РФ при назначении наказания. Полагает, что судом необоснованно было принято во внимание совершение им административных правонарушений, поскольку данное обстоятельство предусмотрено объективной стороной преступления, за которое он осужден и не может быть учтено дважды. Со ссылкой на заключение экспертизы указывает, что у него было выявлено наличие психического заболевания, которое подлежало учету при назначении наказания. Поэтому просит исключить из приговора указание на привлечение его к административной ответственности, учесть наличие психического заболевания и смягчить наказание

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Баринова В.А. в целом соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Баринова В.А, судебная коллегия признает правильной, основанной на установленных фактических обстоятельствах и нормах уголовного закона, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако при осуждении Баринова В.А. судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое выразилось в следующем.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Так, из решения Белозерского районного суда Вологодской области от 28 ноября 2018 г. усматривается, что административный надзор Баринову В.А. был установлен на основании п.1 ч.1 и п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", т.е. как лицу, отбывшему наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от 1 марта 2016 г. и совершившему в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, при назначении Баринову В.А. наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд необоснованно учел рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, Баринов В.А. в момент совершения преступления и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме " "данные изъяты"", не исключающим вменяемости.

Однако суд первой инстанции возможность признания данного состояния психики Баринова В.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства не обсудил, что свидетельствует о нарушении судом положений ст. 6 и 60 УК РФ, а так же п. 4 ст. 307 УПК РФ, предписывающего суду при назначении наказания в приговоре привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В связи с этим судебная коллегия, учитывая положения ч.2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Баринова В.А. обстоятельства наличие у него психического расстройства.

По изложенным основаниям судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить доводы кассационного представления прокурора и частично доводы кассационной жалобы осужденного, приговор в отношении Баринова В.А. изменить, исключить из приговора указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание, признать смягчающим его наказание обстоятельством наличие психического расстройства, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом данных обстоятельств.

Оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и прокурора, участвующего в суде кассационной инстанции, о необходимости исключения из приговора указания о том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, тогда как данное обстоятельство входит в объективную сторону инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Согласно материалам дела, помимо административных правонарушений, на которые имеется ссылка в описательно-мотивировочной части приговора, Баринов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.07.2018 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 24.07.2018 г. по ст. 7.27 КоАП РФ (штраф уплачен 26.12.2018 г.), 25.07.2018 г. по ст. 6.6.1 КоАП РФ (штраф уплачен 11.11.2018 г.), 2.04.2019 г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 7.07.2019 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и т.д. (т.1 л.д. 149-150). Поэтому привлечение к административной ответственности было обоснованно учтено судом при постановлении приговора, в качестве данных, характеризующих его личность.

Оснований для исключения из приговора указания суда на не применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку данное указание не влияет на размер назначенного осужденному наказания и не влечет для него каких-либо юридических последствий.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 12 мая 2020 г. и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 6 июля 2020 г. в отношении Баринова Василия Александровича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, признать смягчающим его наказание обстоятельством наличие психического расстройства.

Смягчить наказание, назначенное Баринову В.А. по ч.2 ст. 314 УК РФ до 4-х месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 12 мая 2020 г. и 21 января 2020 г. назначить Баринову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Баринова В.А. оставить без изменения.

Председательствующий Сазонова С.В.

Судьи: Куракова С.С.

Фуганов Д.Г.