Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-409/2021[77-375/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Кураковой С.С, при секретаре Малетиной Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бандукова Е.С. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2020 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав осужденного Бандукова Е.С. не поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и, в то же время, посчитавшего назначенное ему наказание слишком суровым, защитника осужденного - адвоката Тараш В.М, поддержавшего доводы, указанные осужденным, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение отменить ввиду нарушения судом права осужденного на защиту, судебная коллегия

установила:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2020 года, БАНДУКОВ Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

5 октября 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 декабря 2014 года и постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2009 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; Освобожден 28 декабря 2014 года по отбытии наказания;

19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 8 г. Петрозаводска (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2017 года) за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

16 мая 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; Освобожден 27 марта 2018 года по отбытии срока;

5 июня 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 9 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 1581 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 сентября 2019 года мировым судьёй судебного участка N 8 г. Петрозаводска (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

ст. 1581 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 8 от 2 сентября 2019 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бандукову Е.С. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени содержания Бандукова Е.С. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска от 2 сентября 2019 года в период со 2 октября 2018 года по 26 октября 2018 года, с 6 января 2019 года по 5 февраля 2019 года, с 27 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года и с 21 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу; а также наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска от 2 сентября 2019 года в период с 25 октября 2019 года по 20 января 2020 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2020 года Бандуков Е.С. осужден за:

мелкое хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 1345 рублей, совершенном 8 февраля 2019 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

покушение на тайное хищение женской куртки стоимостью 5500 рублей, принадлежащей "данные изъяты" совершенном 5 марта 2019 года;

покушение на мелкое хищение имущества "данные изъяты"" на сумму 299 рублей 88 копеек, совершенном 13 марта 2019 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 2883 рубля 70 копеек, совершенном 3 апреля 2019 года.

Преступления совершены в г. Петрозаводске Республике Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бандуков Е.С. не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным апелляционным постановлением, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом апелляционной инстанции.

В обоснование своих доводов указывает, что, по его мнению, судами было нарушено его права на защиту, а именно после рассмотрения его дела судом первой инстанции, им было заявлено ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки его участия в суде апелляционной инстанции. Материалы уголовного дела ему были представлено, но с аудиопротоколом судебного заседания он ознакомлен не был. Считает, что таким образом он был ограничен в праве на защиту.

Просит отменить апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2020 года, уголовное дело направить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бандукова Е.С, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, были допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.

В силу ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений ч. 3 ст. 50 УПК РФ при неявке приглашенного им защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 23 апреля 2020 года, судом апелляционной инстанции данные требования закона выполнены не были, в удовлетворении ходатайства осужденного Бандукова Е.С, заявленного в подготовительной части судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью заключения соглашения с защитником, было безосновательно отказано.

При этом соблюдение сроков, установленных ч. 3 ст. 50 УПК РФ, для суда являлось обязательным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Бандукова Е.С. о том, что его апелляционная жалоба будет рассматриваться судом 23 апреля 2020 года. Отсутствуют такие сведения и в протоколе судебного заседания.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2020 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, при котором суду надлежит принять меры по восстановлению нарушенного права осужденного на защиту.

Поскольку Бандуков Е.С. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок менее трех лет лишения свободы, оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, установленных ст. 108 УПК РФ, не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что Бандуковым Е.С. не отбыто наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска от 2 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2020 года в отношении осужденного Бандукова Евгения Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в ином составе.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.С. Куракова