Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-41/2021-(7У-9306/2020)[77-102/2021-(77-1601/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. о пересмотре постановления Лешуконского районного суда Архангельской области от 3 июня 2019 года.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы кассационного представления, выступление прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей постановление Лешуконского районного суда Архангельской области от 3 июня 2019 года вынесенным с нарушением уголовного закона и подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Лешуконского районного суда Архангельской области от 3 июня 2019 года уголовное дело в отношении

М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекращено на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 14 июня 2019 года.

Судебный штраф М.А. уплачен 9 августа 2019 года в полном размере.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Ссылается на ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и указывает, что санкцией ст. 171.4 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, в связи с чем, размер штрафа, назначенный М.А, не мог превышать 40 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, М.А. впервые совершил преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, возместил ущерб, загладил причиненный вред. Суд учел основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, и пришел к обоснованному выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении М.А, назначил ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что мотивировал в решении.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция статьи 171.4 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа до 80 000 рублей.

В этой связи постановление Лешуконского районного суда Архангельской области от 3 июня 2019 года подлежит изменению, а размер судебного штрафа снижению.

При определении размера судебного штрафа судебная коллегия учитывает положения ч.ч. 1-2 ст. 104.5 УК РФ, небольшую тяжесть преступления, имущественное и семейное положение М.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Постановление Лешуконского районного суда Архангельской области от 3 июня 2019 года в отношении М.А. изменить.

Снизить размер назначенного М.А. судебного штрафа по ст. 171.4 УК РФ до 30 000 рублей.

В остальной части постановление Лешуконского районного суда Архангельской области от 3 июня 2019 года в отношении М.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: