Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-577/2021[77-382/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Малетиной Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Руденко А.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.07.2020 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16.10.2020.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления осужденного Руденко А.А, защитника Клюкановой Т.М, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.07.2020

Руденко Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес" гражданин РФ, осужденный:

- 15.10.2019 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, установлены ограничения, возложена обязанность, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15.10.2019, назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания по стражей с 15.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, наказание, отбытое по приговору от 15.10.2019.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 16.10.2020 приговор изменен: действия Руденко А.А. переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на ч 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15.10.2019, назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15.08.2019 по 16.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Руденко А.А. (с учетом апелляционного определения) признан виновным в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере в период с 6 по 15 августа 2019 года в г. Воркуте.

В кассационной жалобе Руденко А.А. просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что имеет право на реабилитацию, поскольку неправильная квалификация его действия на предварительном следствии и судом первой инстанции повлекла распад его семьи, содержание его под стражей в одиночной камере. Считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Воркуты И.Е. Томша полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит апелляционное определение подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены по делу.

Обстоятельства совершения преступления Руденко А.А. были установлены на основание исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка. Судом апелляционной инстанции его действия были квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступных действий осужденным не оспариваются.

Наказание осужденному за совершенное преступление судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге в воспитании и содержании ее малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Все обстоятельства, имеющие значения для назначения наказания, были учтены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения положений ст. 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судами первой и второй инстанций приведены.

Назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, суд апелляционной инстанции сложил наказания в большем размере, чем суд первой инстанции, необоснованно ухудшив положение осужденного. При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит изменению, назначенное Руденко А.А. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФсмягчению.

Доводы осужденного о наличии у него права на реабилитацию не основаны на законе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Руденко Алексея Алексеевича на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.07.2020 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16.10.2020 удовлетворить частично;

апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16.10.2020 в отношении Руденко Алексея Алексеевича изменить;

смягчить назначенное Руденко А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

в остальной части апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16.10.2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Руденко А.А. без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

М.А. Устимов