Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-875/2021[77-619/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Кураковой С.С, при ведении протокола помощником судьи Огрызко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусатова В.Н. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 2 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав защитника осужденного - адвоката Брызгину А.И, поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Мусатова В.Н, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 2 июня 2020 года, МУСАТОВ Вадим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

12 октября 2012 года Прилузским районным судом Республики Коми по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Освободился 22 июля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев лишения свободы и дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 8 октября 2014 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 11 декабря 2015 года; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 28 марта 2016 года;

1 июня 2018 года Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

18 октября 2018 года мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 29 января 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 2 июня 2020 года Мусатов В.Н. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в Прилузском районе Республики Коми во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусатов В.Н, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, по его мнению, у него отсутствует рецидив преступлений, поскольку он не имеет не погашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Считает, что отбывание наказания в колонии строго режима, ему назначено не законно.

Просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусатова В.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Мусатова В.Н. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Мусатов В.Н. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Мусатова В.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Мусатову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Наличие рецидива преступлений судом установлено, верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из ч. 4 ст. 18 УК РФ, абзаца 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Как установлено судом, Мусатов В.Н. на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость от 12 октября 2012 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Мусатову В.Н. судом учитывались пределы назначаемого наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Мусатову В.Н, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Мусатову В.Н. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Исправительная колония строгого режима для отбывания наказания Мусатову В.Н. определена верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Мусатова Вадима Николаевича на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 2 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.С. Куракова