Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-999/2021[77-578/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Телятниковой И.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарова А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Шайхутдинова Н.Н. и осужденного Шарова А.В. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Медведева В.В, а также выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2020 года

Шарова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23 сентября 2010 года Корткеросским районным судом Республики Коми (с учетом постановлений Президиума Верховного суда Республики Коми от 9 февраля 2011 года, Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2011 года, кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 17 февраля 2012 года, постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 29 сентября 2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2011 года, кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 17 февраля 2012 года, постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. Приговором, судимость по которому погашена (с учетом судебных решений, принятых в порядке исполнения приговора) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 7 апреля 2015 года по отбытию наказания;

- 15 декабря 2016 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 января 2018 года;

- 30 августа 2018 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 августа 2019 года по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 августа 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением Шарову А.В. ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором произведен зачет времени содержания Шарова А.В. под стражей и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Шаров А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 27 февраля 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шаров А.В. просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный считает, что судами не в полном объеме учтены все смягчающие вину обстоятельства, фактическое возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него малолетнего ребенка и серьезных заболеваний.

По мнению автора жалобы назначенное ему наказание является несправедливым, в связи с чем просит исключить из резолютивной части приговора назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Медведев В.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя Медведева В.В, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Шарова А.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Шарова А.В. с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Шаров А.В. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство, сообщив, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Шарова А.В. судом дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Наказание Шарову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Шарову А.В. ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения иного наказания, обоснованы и мотивированы, оснований оспаривать их не имеется.

Оснований для смягчения Шарову А.В. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Шарова А.В.

Кроме того, доводы осужденного Шарова А.В. о не полном учете смягчающих вину обстоятельства, таких как возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него малолетнего ребенка и серьезных заболеваний, были предметом судебного разбирательства, оценены и мотивированы судом первой инстанции в приговоре. Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2020 года.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или не в достаточной степени учтенных судом в кассационной жалобе Шаровым А.В. не приведено, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра приговора суда в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шарова А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи