Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 8Г-19500/2020[88-18026/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Киреевой И.А. и Козловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2244/2020 Петрозаводского городского суда Республики Карелия по иску Барсуковой Виктории Евгеньевны к ТСЖ "пр. Ленина. 37" о возложении обязанности по предоставлению документов, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "пр. Ленина, д..37" на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А, установила:

Барсукова В.Е. обратилась в суд иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры N "данные изъяты" в доме "данные изъяты" в г. Петрозаводске. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ответчиком, председателем ТСН является Корехин В.В.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов ТСН от 07.05.2019 истица избрана ревизором ТСН. 21.11.2019 истица в целях подготовки заключения по результатам годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности обратилась к ответчику с запросом о предоставлении ей, как ревизору, документов по приобретению оргтехники, а также договора с лицом, оказывающим ТСН бухгалтерские услуги. Однако ответчиком указанные документы предоставлены не были. Истица просила обязать председателя правления ТСН Корехина В.В. предоставить ей для ознакомления в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу финансовые документы о приобретении оргтехники и договор с лицом, оказывающим бухгалтерские услуги ТСН.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2020 года ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, д. 37" в лице председателя правления Корехина В.В. обязано предоставить истице для ознакомления в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда финансовые документы о приобретении ТСЖ оргтехники и о предоставлении договора об оказании бухгалтерских услуг. С ответчика в пользу истицы взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии пот гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года решение Петрозаводского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ "пр. Ленина. 37" без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Указывает, что суды неправильно применили статью 150 Жилищного кодекса и раздел 13 Устава ТСН "ТСЖ "пр.Ленина, 37". Указанные положения закона и устава в данном случае не применяются.

Барсукова В.Е. не объявляла и не проводила ревизию, так как. финансовый год не завершился. Она запросила два текущих документа задолго до составления годовой бухгалтерской отчётности - до завершения отчетного года. По двум запрошенным документам в принципе невозможно сделать заключение по итогам годового бухгалтерского отчёта, даже если бы и наступил период отчетности.

Таким образом, в запросе от 21.11.2019г. истцом была указана недостоверная цель получения двух документов.

Запрос истца на указанные документы появился в результате конфликта, созданного истцом и её юристом из-за отказа правления ТСЖ удовлетворить их личные интересы - отказа заключить договор на абонентское юридическое обслуживание с представителем истца.

Действующий председатель правления ТСЖ Корехин В.В. и ревизор Барсукова В.Е. фактически приступили к исполнению обязанностей после 08.10.2019г ? после вступления в законную силу решения суда но делу N2-4535/2019, которым оспаривалось решение собрания относительно полномочий председателя и ревизора, то есть, не было основания для ревизии полуторамесячной работы правления.

Суды двух инстанций применили не подлежащую применению к спорным правоотношениям статью 143.1 ЖК РФ, регламентирующую право на ознакомление с определенными документами членов и не членов товарищества собственников жилья. При этом, согласно фактическим обстоятельствам дела, истец не запрашивала документы от себя как от члена товарищества собственников. В материалах дела подобного запроса нет.

Кроме того, суд не учел, что законодатель предоставил право членам и не членам товарищества только на ознакомление с документами, но не предусмотрел права на получение фотокопий документов.

Руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с частью третьей статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, а также по материалам гражданского дела не установлено.

В силу положений ст. 161 ЖК РФ управление товариществом собственников жилья является одним из выбранных собственниками помещений в многоквартирном жилом доме способов управления многоквартирным домом.

Согласно положениям ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены Жилищным Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст. 150 ЖК РФ ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. Ревизионная комиссия товарищества собственников жилья из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья: 1) проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества; 1.1) представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; 2) представляет общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов; 3) отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.

В силу ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Статьей 148 ЖК РФ установлено, что в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных данным Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 7.6. Устава ТСЖ лицом, уполномоченным обеспечивать для членов ТСН возможность ознакомления с документацией товарищества, является председатель правления ТСЖ.

По делу установлено, что истица является собственником квартиры N "данные изъяты" в д. "данные изъяты" в г. Петрозаводске. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, д. 37".

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом от 07.05.2019 N 1, истица избрана ревизором ТСН.

08.10.2019 Верховным Судом РК было отменено решение Петрозаводского городского суда от 25.07.2019 по иску Давыдовой Н.М. к истице по настоящему делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений оформленное протоколом от 07.05.2019. Принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

21.11.2019 истица обратилась к председателю правления ТСН о предоставлении ей как ревизору, копий документов, обосновывающих расходы по приобретению оргтехники, и договора с лицом, оказывающим бухгалтерские услуги ТСН на возмездной основе.

Из пояснений председателя правления ТСН Корехина В.В. в судебном заседании, его письменных объяснений и документов, представленных ответчиком, следует, что ответ на запрос истицы от 21.11.2019 был дан устно в ноябре 2019 г, а в 2020 году ответ был отправлен заказным письмом с уведомлением, согласно которому в предоставлении документов не отказано, указано, что запрашиваемые документы в полном объеме будут предоставлены после составления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности - 30.03.2020-31.03.2020.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на ответчика в лице председателя правления Корехина В.В. следует возложить обязанность предоставить истице для ознакомления документы о финансово-хозяйственной деятельности ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, д. 37": финансовые документы о приобретении оргтехники ТСН и договор о предоставлении бухгалтерских услуг. Достоверных и достаточных доказательств объективной невозможности предоставить запрашиваемые документы в связи с их отсутствием, утратой либо уничтожением, в том числе, в связи с истечением срока хранения, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что документы в полном объеме будут предоставлены после того, как бухгалтером будет сформирована годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, правомерно не принят судам во внимание, поскольку ответчик, не отрицая свою обязанность по предоставлению запрашиваемых документов, неправомерно связывает срок ее исполнения с составлением годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Суд апелляционной инстанции обоснованно и мотивированно согласился с выводами суда первой инстанции.

Ссылка в жалобе на наличие особого мнения судьи докладчика суда апелляционной инстанции, полагавшего необходимым отменить решение суда первой инстанции, во внимание принят быть не может, поскольку особое мнение судьи не является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, фактически были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, всем доказательствам по делу судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы судов основаны на совокупности и достаточности допустимых доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права. При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Доводов, свидетельствующих о наличии подобных нарушений в оспариваемых судебных постановлениях, кассационная жалоба не содержит. Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Петрозаводского городского суда республики Карелия от 25 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" - без удовлетворения.