Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 8Г-21340/2020[88-842/2021-(88-20763/2020)]

Дело N88-842/2021

Санкт-Петербург 21 января 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю, рассмотрев кассационную жалобу Щербакова Александра Леонидовича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 28 августа 2020 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2019г. по делу N 13-1735/2020 по иску Щербакова Александра Леонидовича к Круглову Валерию Константиновичу, ООО "ВАГА", ООО "Региональная топливная компания плюс" о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установила:

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2020 г. отказано в удовлетворении заявлений финансового управляющего Круглова В.К и конкурсного управляющего ООО "ВАГА" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2019г. по делу N 13-1735/2020 по иску Щербакова Александра Леонидовича к Круглову Валерию Константиновичу, ООО "ВАГА", ООО "Региональная топливная компания плюс" о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 28 августа 2020 г, определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2020 г. отменено в части отказа в восстановлении процессуального срока финансового управляющего Груглова В.К, финансовому управляющему Груглова В.К. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2019г.

В кассационной жалобе Щербаков А.Л. просит об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 28 августа 2020 г, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2019 г. удовлетворены исковые требования Щербакова А.Л. к Круглову В.К, ООО "ВАГА", ООО "Региональная топливная компания плюс" о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

С Круглова В.К. в пользу Щербакова А.Л. взысканы денежные средства в сумме, эквивалентной 300 000 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "ВАГА": земельный участок с кадастровым номером N, способ продажи - с публичных торгов, начальная продажная стоимость 1 388 000 руб.; сооружение с кадастровым номером 10:13:0110301:327, способ продажи - с публичных торгов, начальная продажная стоимость - 4 916 000 руб.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Региональная топливная компания плюс": земельный участок с кадастровым номером N, способ продажи - с публичных торгов, начальная продажная стоимость - 269 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером N, способ продажи - с публичных торгов, начальная продажная стоимость - 384 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером N, способ продажи - с публичных торгов, начальная продажная стоимость - 299 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером 10:01:0140171:12, способ продажи - с публичных торгов, начальная продажная стоимость - 1 252 000 руб.; здание магазина с кадастровым номером N, способ продажи - с публичных торгов, начальная продажная стоимость - 508 000 руб.; комплекс АЗС N с кадастровым номером N, способ продажи - с публичных торгов, начальная продажная стоимость - 4 436 000 руб.; грузовой тягач седельный SCANIA G 380 LA4X2HNA, VIN N, способ продажи - с публичных торгов; грузовой тягач седельный SCANIAP 340 LA4X2HNA, VIN N, способ продажи - с публичных торгов; полуприцеп-цистерну STOKOTA OPL-38-3/FUE, VIN N, способ продажи - с публичных торгов; полуприцеп-цистерну 964840, VIN Х8А964840А0000003, способ продажи - с публичных торгов; полуприцеп-цистерну 964841, VIN Х8А964841В0000001, способ продажи - с публичных торгов; прицеп для перевозки грузов МЗСА, 817731, VIN N, способ продажи - с публичных торгов.

С ООО "ВАГА" и ООО "Региональная топливная компания плюс" в пользу Щербакова А.Л. взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме по 2 100 руб. с каждого.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг. на стадии исполнительного производства по исполнению вышеуказанного решения суда утверждено мировое соглашение между Щербаковым А.Л, Кругловым В.К, ООО "ВАГА" и ООО "Региональная топливная компания плюс", по условиям которого стороны, в числе прочего, зафиксировали окончательную сумму задолженности Круглова В.К. перед Щербаковым А.Л. - 22 008 000 руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб. и определили, что в счет частичного погашения задолженности ООО "Региональная топливная компания плюс" передает Щербакову А.Л. в собственность следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 10:21:0010502:31, стоимость определена в размере 269 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером N, стоимость определена в размере 384 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером N, стоимость определена в размере 299 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером N, стоимость определена в размере 1 252 000 руб.; здание магазина с кадастровым номером N, стоимость определена в размере 508 000 руб.; комплекс АЗС N с кадастровым номером N, стоимость определена в размере 4 436 000 руб.; грузовой тягач седельный SCANIA G 380 LA4X2HNA, VIN N, стоимость 461 700 руб.; грузовой тягач седельный SCANIAP 340 LA4X2HNA, VIN N, стоимость 510 000 руб.; полуприцеп-цистерну STOKOTA OPL-38-3/FUE, VIN N, стоимость 148 200 руб.; полуприцеп-цистерну Сепель 964840, VIN Х8А964840А0000003, стоимость 238 500 руб.; полуприцеп-цистерну Сепель 964841, VIN Х8А964841В0000001, стоимость 274 500 руб.; прицеп для перевозки грузов МЗСА, 817731, VIN N, стоимость 16 200 руб. Данное имущество оценено сторонами на сумму 8 797 000 руб.

По указанному мировому соглашению ООО "ВАГА" передает в счет частичного погашения задолженности Круглова В.К. перед Щербаковым А.Л. в собственность последнего следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером N, стоимость определена в размере 1 388 000 руб.; сооружение с кадастровым номером N (АЗС), стоимость определена в размере - 4 916 000 руб. Указанное имущество оценено сторонами в размере 6 304 000 руб.

Итого по мировому соглашению Щербакову А.Л. передается имущество ООО "ВАГА" и ООО "Региональная топливная компания плюс" на сумму 15 101 100 руб, остаток задолженности Круглова В.К. перед Щербаковым А.Л. составит 6 966 900 руб, указанная сумма должна быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июля 2019 г. введена процедура наблюдения в отношении ООО "Региональная топливная компания плюс", временным управляющим назначена Зиновик Е.К.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2019 г. ООО "Региональная топливная компания плюс" признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Зиновик Е.К. 19 декабря 2019 г. Зиновик Е.К, действуя как конкурсный управляющий ООО "Региональная топливная компания плюс", ознакомилась с материалами гражданского дела N по иску Щербакова А.Л. к Круглову В.К, ООО "ВАГА", ООО "Региональная топливная компания плюс" о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

За выдачей копии определения об утверждении мирового соглашения по делу Зиновик Е.К. обратилась 7 января 2020 г, а 27 января 2020 г. указанная копия была ей вручена.

6 февраля 2020 г. Зиновик Е.К. была вручена копия решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 июля 2019 г. введена процедура наблюдения в отношении ООО "ВАГА", временным управляющим назначена Зиновик Е.К.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 декабря 2019 г. ООО "ВАГА" признано банкротом, конкурсным управляющем утвержден Тарасов Ю.А.

По заявлению Тарасова Ю.А. от 4 января 2020 г. ему выданы копии решения суда по настоящему делу и определения об утверждении мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 января 2020 г. Круглов В.К. признан банкротом, финансовым управляющим утверждена Зиновик Е.К.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 8 июня 2020 г. Зиновик Е.К. освобождена от обязанностей финансового управляющего Круглова В.К, финансовым управляющим последнего назначен Гришин С.А.

29 мая 2020 г. финансовым управляющим Круглова В.К. - Зиновик Е.К. и конкурсным управляющим ООО "ВАГА" Тарасовым Ю.А были поданы апелляционные жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2019 г. и одновременно заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2020 г. в удовлетворении указанных заявлений о восстановлении процессуального срока отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленного финансовым управляющим Круглова В.К. ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что не позднее 19 декабря 2019 г. Зиновик Е.К, которая в числе прочего являлась финансовым управляющим Круглова В.К, было известно о постановленном судом решении, а начиная с 27 января 2020 г. она, будучи утвержденной финансовым управляющим Круглова В.К, могла реализовать свое право на обжалование указанного судебного акта.

Таким образом, суд пришел к выводу, что финансовый управляющий Круглова В.К. Зиновик Е.К. имела достаточно времени для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы в течение месяца с момента, когда ей стало известно об оспариваемом судебном решении.

С указанными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя определение суда и разрешая заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы решения от 28 января 2019 г, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 112, 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г... N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Распоряжением Главы Республики Карелия от 13 марта 2020г. N127-р, исходил из того, что срок совершения процессуальных действий финансовым управляющим Круглова В.К. пропущен по объективным причинам, в том числе, и в связи с введенными на территории Республики Карелия мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).

Также судом апелляционной инстанции учтено, что до возбуждения процедуры банкротства вопрос обжалования решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2019г. по гражданскому делу N 2-937/2019 финансовым управляющим не мог быть разрешен, а в переписке с финансовым управляющим по состоянию на 27 марта 2020г. Круглов В.К. умолчал о наличии указанных выше денежных обязательств, установленных судебными актами, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вручения именно финансовому управляющему Круглова В.К.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы заявителя аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в апелляционном определении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом второй инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 28 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щербакова Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Судья