Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-2307/2021[88-4741/2021]

N 88-2307/2021

город Санкт-Петербург 23 марта 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовикова И.Г, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года по делу N 2-1589/2019-41 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" (ООО "АТЭ") о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЭ" обратилось к мировому судье судебного участка N 41 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". 3 "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49078, 32 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 836 руб.

Мировым судьей судебного участка N 41 Санкт-Петербурга 11 декабря 2019 года вынесен судебный приказ по делу N 2-1589/2019-41 по заявлению ООО "АТЭ" о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". 3 "адрес", в указанном размере.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа. В жалобе указал, что представленные суду доказательства не свидетельствуют о бесспорности требований, задолженности по коммунальным платежам не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в полном объеме в пользу ТСЖ "Полюстрово 2". Кроме того, указывает, что копию судебного приказа получил в судебном участке ДД.ММ.ГГГГ

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного приказа проверена судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62).

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя, а также представленные документы об оплате коммунальных платежей в пользу обслуживающей организации ТСЖ "Полюстрово 2", не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Таким образом, требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемые должником, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Вынесение судебного приказа при таких обстоятельствах не является обоснованным.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей

Юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года - отменить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" право предъявления заявленных к ФИО1 требований в порядке искового производства.

Судья