Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 8Г-844/2021[88-2705/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Рогожина Н.А, Котиковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-70/2020 по иску Забродской Н.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Ракутина С.Л, администрации Заозерского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия, Митрукову А.н, Костину М.И, Костину И.А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, установлении границ земельных участков, встречному иску Ракутина С.Л. об установлении границ земельных участков, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, по кассационной жалобе Ракутина С.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18 сентября 2020 года с учетом определений того же суда об исправлении описок от 28 сентября 2020 года и 2 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Забродская Н.М. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Ракутина С.Л, администрации Заозерского сельского поселения Республики Карелия, в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о земельных участках с кадастровыми номерами N, установить границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N по координатам, предложенным экспертом Трусовым А.А. в экспертизе.

Во встречном иске Ракутина С.Л. к Забродской Н.М, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Заозерского сельского поселения Республики Карелия, Ракутина С.Л. просила суд установить границы земельных участков с кадастровыми номерами N по предложенным во встречном иске координатам; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером N, установив их по предложенным во встречном иске координатам характерных точек; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером N, установив его площадь "данные изъяты".м.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелин от 9 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд аннулировал и исключил из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами N.

Встречные требования Ракутиной С.Л. оставлены без удовлетворения.

Взысканы с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу Забродской Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18 сентября 2020 года с учетом определений того же суда об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска.

Аннулированы и исключены из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты".м, местоположение определено как: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальные малоэтажные жилые дома общим количеством этажей не более трех, включая мансардный этаж, и части таких домов, предназначенные для проживания одной семьи с придомовыми участками, предназначенными, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, территориальная зона - Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами, в том числе сведения о правах на него.

Аннулированы и исключены из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, местоположение определено как: "адрес", категория земель объекты обеспечения пожарной безопасности (гидранты, резервуары, противопожарные водоемы), проходы, проезды, тропы, аллеи, территориальная зона - Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами, в том числе сведения о правах на него.

Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым (условным) номером N, принадлежащего на праве собственности Забродской Н.М, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью - "данные изъяты" кв.м, с приведением соответствующих координат характерных точек.

Встречные требования Ракутиной С.Л. оставлены без удовлетворения.

Взысканы с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Заозерского сельского поселения в пользу Забродской Н.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. с каждого.

Прекращено производство по исковым требованиям Забродской Н.М. к Костину И.А. об установлении границ земельных участков в связи со смертью Костина И.А.

В кассационной жалобе Ракутина С.Л. просит об отмене апелляционного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и устанавливая местоположение границ земельных участков, исходил из заключения судебной экспертизы, в рамках которой экспертом были предложены варианты установления границ с учетом правоустанавливающих документов на участки и фактически сложившегося землепользования, при том, что на момент образования спорных земельных участков с кадастровыми номерами N сведения о земельных участках истца с кадастровыми номерами N не были внесены в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем фактическое местоположение границ последних не было учтено при формировании земельных участков, в последующем предоставленных в аренду Ракутина С.Л, в связи с чем, руководствуясь статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьями 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", пришел к выводу об установлении границ спорных земельных участков по варианту экспертизы, указанном в апелляционном определении с учетом исправлений описок, с приведением соответствующих координат характерных точек.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Ракутиной С.Л, так как возможность установления границ в испрашиваемом ею варианте опровергается материалами дела, экспертным заключением и представленным картографическим материалом.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами апелляционной инстанции, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб сторон, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18 сентября 2020 года с учетом определений того же суда об исправлении описок от 28 сентября 2020 года и 2 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ракутина С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.