Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 66-829/2021

г. Нижний Новгород 23 марта 2021 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Калугина Д.М, при секретаре судебного заседания Горине А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение судьи Нижегородского областного суда от 4 февраля 2021 года о возврате искового заявления К, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к ГБПОУ НТОТ, ГБПОУНО НМК, ГКУ ЦЗН г. Н. Новгорода, Советскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, ФСП России, Службе выплат Российского Союза, Нижегородскому областному союзу организаций профсоюзов "Облпрофсоф", ППО ГБПОУ НТОТ, Правительству Нижегородской области о защите прав на жизнь и жилище, установил:

К, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к ГБПОУ НТОТ, ГБПОУНО НМК, ГКУ ЦЗН г..Н.Новгорода, Советскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, ФСП России, Службе выплат Российского Союза, Нижегородскому областному союзу организаций профсоюзов "Облпрофсоф", ППО ГБПОУ НТОТ, Правительству Нижегородской области с требованием о защите прав на жизнь и жилище, а также иными требованиями (ходатайствами): 1) в случае, если в Нижегородском областном суде есть судьи, подчиняющиеся только Конституции РФ и правовой системе РФ, соблюдающие кодекс профессиональной этики, честно и добросовестно исполняющие свои обязанности, проявляющие должную заботу о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти, которые воспринимают государственные гарантии независимости, неприкосновенности, несменяемости, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения не личной привилегией, а средством обеспечения целей правосудия - вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений, способные осуществлять качественное правосудие в силу высокой квалификации и достаточной судейской порядочности, считающие, что торговля правосудием недопустима, принять дело для справедливого и публичного разбирательства дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона, в противном случае передать его в любой суд Российской Федерации, созданный на основании закона, где таковые судьи имеются; 2) предоставить переводчика; и беспрепятственный доступ к правосудию; 3) освободить от расходов на обращение в суд; 4) предоставить щитника; 5) предоставить защитнику надлежащее вознаграждение за работу, проделанную в интересах К.; 6) предоставить: 1) документы, подтверждающие: гражданство Российской Федерации; достижение 25 лет; наличие высшего юридического

образования по специальности "Юриспруденция" или высшего образования по направлению подготовки "Юриспруденция" квалификации (степени) "магистр" при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки "Юриспруденция"; стажа работы по юридической профессии не менее пяти лет; отсутствие судимости либо прекращение по реабилитирующим основаниям уголовного преследования; отсутствие гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства; наличие дееспособности; отсутствие состояния на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; отсутствия иных заболеваний, установленных Постановлением Совета судей РФ от 26.12.2002 г..N78; отсутствие близкого родства или свойства (супруга (супруги), родителей, детей, родных братьев и сестер, дедушек и бабушек, внуков, а также родителей, детей, родных братьев и сестер супругов) с председателем и заместителем председателя того же суда; принесение присяги судей; соответствие печати суда требованиям к изготовлению гербовой печати; 2) сведения о своих доходах, об имуществе, принадлежащем на праве собственности, и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; сведения о своих расходах, а также расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году

предоставления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход судьи и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки; сведения о результатах квалификационного экзамена на должность судьи; характеристики с мест работы (службы) за последние пять лет трудового (служебного) стажа, а в случае работы (службы) в течение указанного срока (полностью или частично) не в области юриспруденции также с мест работы (службы) в области юриспруденции за последние пять лет такой работы (службы) до сдачи квалификационного экзамена на должность судьи; приказ Президента Российской Федерации о назначении на должность судьи; положительного заключения квалификационной коллегии судей; сведения о дате принесения присяги судьи; сведения о квалификационном классе; сведения о выслуге лет; сведения о наличии ученой степени кандидата юридических наук и (или) ученого звания, а также звания "Заслуженный юрист Российской Федерации" (при наличии); сведения о законе, которым был создан Нижегородский областной суд; сведения о правильности хранения печати Нижегородского областного суда.

Определением Нижегородского областного суда от 20 января 2021 года вышеупомянутое исковое заявление оставлено без движения на основании пунктов 4, 5 части 2 статьи 131, статьи 132 ГПК РФ.

Определением Нижегородского областного суда от 4 февраля 2021 года данное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, К. подал частную жалобу, в которой указывает ряд аналогичных требований, указанных в исковом заявлении. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции являются неверными.

Так же К. представлена письменная позиция по делу.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление К. определением судьи Нижегородского областного суда от 20 января 2021 года оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока для исправления указанных недостатков в течение 5 дней со дня получения копии определения, в котором также разъяснены положения статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность гражданских дел верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Определением Нижегородского областного суда от 26 января 2021 года исправлена описка в резолютивной части определения суда от 20 января 2021 года, исключив указания на его обжалование.

Так, К, обращаясь за судебной защитой, не указал в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых основывает свои требования, и не предоставил документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Определение Нижегородского областного суда от 20 января 2021 года получено К. 25 января 2021 года.

Однако заявителем не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи Нижегородского областного суда об оставлении искового заявления без движения от 20 января 2021 года.

Возвращая исковое заявление К. суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что недостатки искового заявления устранены не были, сообщения о том, что исковое заявление с устранёнными недостатками подано посредством почтовой связи, в суд не поступало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия искового заявления к производству.

Частная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого определения.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что вопросы, поставленные К. в просительной части искового заявления, а также в частной жалобе, о принятии дела к производству Нижегородского областного суда либо передачи его в любой суд Российской Федерации, о предоставлении переводчика и беспрепятственного доступа к правосудию, об освобождении от расходов на обращение в суд, о предоставлении защитника, о предоставлении защитнику надлежащее вознаграждение за работу, проделанную в интересах К, о предоставлении документов и сведений - не имеют материально-правового характера, не относятся к исковым требованиям.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется, частная жалоба признается не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Нижегородского областного суда от 4 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижегородский областной суд.

Судья