Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 66а-688/2021

г. Нижний Новгород

10 марта 2021 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Бушминой А.Е, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт-Вит-Самара" к Правительству Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Форт-Вит-Самара" на определение судьи Самарского областного суда от 17 декабря 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО "Форт-Вит-Самара" обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском.

Решением Самарского областного суда от 27 июля 2020 года, вступившим в законную силу 1 сентября 2020 года, административные исковые требования ООО "Форт-Вит-Самара" удовлетворены, установлена кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером "данные изъяты" равной его рыночной стоимости по состоянию на 6 июня 2011 года в размере 3 140 334, 78 руб.

2 ноября 2020 года административный истец обратился в Самарский областной суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, просил взыскать с Правительства Самарской области расходы на подготовку отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости - 30 000 руб, юридических услуг - 20 000 руб, государственной пошлины - 2 000 руб.

Определением Самарского областного суда от 19 ноября 2020 года заявление ООО "Форт-Вит-Самара" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Самарской области в лице Правительства Самарской области за счет казны Самарской области в пользу ООО "Форт-Вит-Самара" взысканы расходы на оказание оценочных услуг по определению рыночной стоимости нежилого здания с кадастровым номером "данные изъяты" в размере 30 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб, а всего - 39 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления - отказано.

Правительство Самарской области обратилось в Самарский областной суд с частной жалобой на определение суда от 19 ноября 2020 года, в которой просило суд восстановить срок на обжалование указанного определения Самарского областного суда, поскольку копия обжалуемого определения была получена им 3 декабря 2020 года.

Определением судьи Самарского областного суда от 17 декабря 2020 года Правительству Самарской области восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Самарского областного суда от 19 ноября 2020 года.

В частной жалобе ООО "Форт-Вит-Самара" просило определение от 17 декабря 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отменить, поскольку у административного ответчика было достаточно времени на подачу частной жалобы.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названной статьей.

На основании части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.

Положениями части 2 статьи 302 КАС РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 95 КАС РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов административного дела, 19 ноября 2020 года вынесено определение Самарского областного суда о взыскании судебных расходов.

Исходя из положений статей 92 - 94, части 1 статьи 314 КАС РФ, применительно к обстоятельствам данного дела срок для подачи апелляционной жалобы для участвующих в деле лиц истек 10 декабря 2020 года.

Из протокола судебного заседания от 19 ноября 2020 года следует, что представитель Правительства Самарской области в нем участия не принимал.

Копия определения от 19 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов 26 ноября 2020 года направлена судом посредством почтовой связи в адрес лиц, участвующих в деле, копия определения от 19 ноября 2020 года получена Правительством Самарской области 3 декабря 2020 года, согласно почтового штемпеля на конверте частная жалоба Правительства Самарской области на определение Самарского областного суда от 19 ноября 2020 года подана 15 декабря 2020 года.

Проанализировав приведенные выше нормы процессуального права и обстоятельства настоящего административного дела, суд первой инстанции пришел выводу о наличии оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока Правительству Самарской области на обжалование определения от 19 ноября 2020 года, признав уважительной причиной позднее получение административным ответчиком обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда первой инстанции применительно к обстоятельствам настоящего административного дела правильным.

Доводы частной жалобы административного истца о том, что у Правительства Самарской области было 5 полных рабочих дней на обжалование определения, что было достаточным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку после получения копии определения 19 ноября 2020 года, оставшийся срок 6 рабочих дней являлся недостаточным для подготовки мотивированной частной жалобы.

Доводы частной жалобы административного истца о том, что с даты обращения с заявление о взыскании судебных расходов у административного ответчика было достаточно времени чтобы участвовать в судебном заседании, судебная коллегия отклонят, так как административного ответчика реализовал свое право не участвовать в судебном заседании.

Другие доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного акта.

Обжалуемое определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права.

Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Самарского областного суда от 17 декабря 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы по настоящему административному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форт-Вит-Самара" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Самарский областной суд.

Судья А.Е. Бушмина