Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-1420/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу врио начальника ОВМ Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО4 на вступившее в законную силу постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6

установила:

Постановлением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7" (далее также ФИО8", общество) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года ходатайство врио начальника ОВМ Отдела МВД России по Белорецкому ФИО2 Республики Башкортостан ФИО4 о восстановлении пропущенного сока обжалования постановления судьи межрайонного суда оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, врио начальника ОВМ Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО5, должностное лицо, направившее материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение судье, просит отменить постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года и направить дело на новое рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

ФИО9", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, возражений не представило.

Изучив материалы дела и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении и вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в соответствии с частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесшее судьей может быть опротестовано только прокурором.

Из представленных материалов жалобы усматривается, что жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подал врио начальника ОВМ Отдела МВД России по Белорецкому ФИО2 Республики Башкортостан ФИО5, который не наделен данными полномочиями, что является нарушением указанных норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Шестым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

Данное обстоятельство не препятствует административному органу обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Производство по жалобе врио начальника ОВМ Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО4 на вступившее в законную силу постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10", прекратить.

Судья Н.В. Волынчук