Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-1637/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу потерпевшего Л* на вступившее в законную силу решение судьи Кировского областного суда от 6 октября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т**, установил:

постановлением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 17 августа 2021 года Т** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Кировского областного суда от 6 октября 2020 года данное постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в Уржумский районный суд Кировской области.

В поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе потерпевшего Л* содержится просьба об отмене решения судьи Кировского областного суда от 6 октября 2020 года.

Т** и потерпевшая Т*, уведомленные в соответствии с требованиями частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что на постановление судьи Уржумского районного суда Кировской области от 17 августа 2020 года потерпевшей Т** была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Уржумского районного суда Кировской области исходил из того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Т** судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно право потерпевшей на личное участие в рассмотрении дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, усмотрев по материалам дела ненадлежащее извещение потерпевшей Т* о месте и времени рассмотрения административного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по данному делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При этом решением судьи Кировского областного суда от 6 октября 2020 года окончательно дело не разрешено, а поэтому оно не препятствует нижестоящему суду при устранении допущенных процессуальных нарушений вынести одно из постановлений, перечисленных в статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 23 декабря 2020 года судьей Уржумского районного суда Кировской области данное дело об административном правонарушении в отношении Т** вновь рассмотрено с вынесением постановления, которое в настоящее время обжаловано в установленном законом порядке в вышестоящий суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Решение судьи Кировского областного суда от 6 октября 2020 г, вынесенное в отношении Т** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Л* - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн