Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-1869/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., изучив жалобу начальника ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Капунова А.Е. (далее - должностное лицо ГИБДД) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 сентября 2020 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (далее - ООО "Автодоринжиниринг") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 судебного района города Сызрани Самарской области от 11 сентября 2020 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ООО "Автодоринжиниринг" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ГИБДД просит отменить постановление мирового судьи, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы должностного лица ГИБДД позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 30.12 КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении и вступивших в законную силу постановлений.

Согласно части 1 этой статьи КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1. настоящего Кодекса.

Также в соответствии с частью 2 названной статьи КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором. При этом, как следует из указанной нормы права, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть опротестовано только прокурором.

Как усматривается из представленных материалов дела, жалобу на названное постановление мирового судьи подал начальник Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Тольятти Самарской области Капунов А.Е, который указанными полномочиями не наделен, что является нарушением названных норм права и исключает возможность производства по его жалобе, её рассмотрение по существу.

С учетом изложенного, кассационное производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.12, 30.13. и 30.17 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе начальника ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Капунова А.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 сентября 2020 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья подпись О.В. Загороднов