Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 16-265/2021

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 16-265/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Фатхутдинова "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 августа 2018 года N 18810316182110200737, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2018 года и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года, вынесенные в отношении Фатхутдинова "данные изъяты" (далее - Фатхутдинов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 августа 2018 года N "данные изъяты", оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2018 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2018 года и постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года, Фатхутдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Фатхутдинов А.А. выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их отмене.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Иванов В.Е, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года указанная жалоба была принята к рассмотрению и для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Вместе с тем имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу Шестым кассационным судом общей юрисдикции.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом сохраняются полномочия председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и их заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Как следует из приложенных материалов, вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 августа 2018 года N "данные изъяты", решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2018 года ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года.

С учетом вышеизложенного оснований для повторного пересмотра жалобы, поданной на вступившие в законную силу указанные судебные акты, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Жалоба в части пересмотра постановления заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года рассмотрению не подлежит в связи с тем, что судом, полномочным на рассмотрение жалобы на указанное постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан является Верховный Суд Российской Федерации.

Разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Фатхутдинова А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 августа 2018 года N "данные изъяты", решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2018 года и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года, вынесенные в отношении Фатхутдинова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Фатхутдинова "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 августа 2018 года N 18810316182110200737, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2018 года и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года, вынесенные в отношении Фатхутдинова "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прекратить.

Судья С.С. Картовенко