Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-406/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-406/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Конева И.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 6 августа 2020 г., решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 г., вынесенные в отношении Конева И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 6 августа 2020 г, согласно которому водитель Конев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Конев И.Л. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Конева И.Л. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2020 г, в 19 часов 49 минут, на 1 км автомобильной дороги села Большеустьикинское подъезда со стороны улицы Курортной Мечетлинского "данные изъяты" Датсун, государственный регистрационный знак К 733 КВ 196 региона.

Факт совершения Коневым И.Л. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Конева И.Л. от управления транспортным средством из-за наличия признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого видно, что Конев И.Л. имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, данными технического средства измерения о наличии у Конева И.Л. 1, 013 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, рапортом должностного лица ГИБДД, исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Конева И.Л. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Конева И.Л, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о том, что в обжалуемом постановлении мирового судьи необоснованно указано о его согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о предложении сотрудников ГИБДД пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не могут повлиять на существо обжалуемых судебных актов, так как видно из имеющейся в материалах дела видеозаписи после установления у Конева И.Л. по данным технического средства измерения 1, 013 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, он не желал проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах судьи двух судебных инстанций пришли к правильному выводу о согласии Конева И.Л. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в связи с этим направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с пунктом 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ Конев И.Л. не подлежал.

Другие доводы жалобы Конева И.Л, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи межрайонного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Конева И.Л. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Конева И.Л. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Конева И.Л. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Конева И.Л. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Коневу И.Л. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Конева И.Л. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй межрайонного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 6 августа 2020 г, решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 г, вынесенные в отношении Конева И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Конева И.Л. - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов