Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-544/2021

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-544/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2020 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2020 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (далее - ФИО2) прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9. просит отменить обжалуемые судебные акты.

ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, урегулирован статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 этого Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Согласно абзацу 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящая жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2020 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2020 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10.

Согласно материалам дела, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО11 не является должностным лицом, направившем дело на рассмотрение мировому судье.

Настоящее дело направлено на рассмотрение мировому судье врио начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО5 (л.д. 2).

Таким образом, настоящая жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2020 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2020 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО14, не имеющим в силу статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права на обжалование.

С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО15. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2020 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2020 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Н.В. Волынчук