Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-589/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-589/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Киямутдинова ФИО5 на вступившие в законную силу постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 19 мая 2020 года N "данные изъяты", решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, вынесенные в отношении Киямутдинова ФИО6 (далее - Киямутдинов Д.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 19 мая 2020 года N "данные изъяты", оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, Киямутдинов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Киямутдинов Д.Ф. просит отменить вынесенные в отношении него акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 мая 2020 года в "адрес", Киямутдинов Д.Ф, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, во время движения автомобиля пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Факт совершения Киямутдиновым Д.Ф. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2020 года, рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Киямутдинова Д.Ф. к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судей о доказанности вины Киямутдинова Д.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Рассмотрение судьей Верховного Суда Республики Татарстан жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление без участия Киямутдинова Д.Ф. и его защитника не может быть расценено как нарушение права заявителя на судебную защиту, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (21 октября 2020 года в 10 часов 00 минут) судья городского суда известил Киямутдинова Д.Ф. и его защитника Михайлову О.М. своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, ходатайство названного защитника об отложении судебного заседания на более позднюю дату, заявленное в письменной форме, поступило от адвоката Михайловой О.М. в Верховный Суд Республики Татарстан 21 октября 2020 года в 15 часов 39 минут, то есть после закрытия судебного заседания, о чем свидетельствует соответствующая отметка на ходатайстве (л.д. 69).

В целом доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Киямутдинова Д.Ф. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Киямутдинову Д.Ф. согласно санкции статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 19 мая 2020 года N "данные изъяты", решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, вынесенные в отношении Киямутдинова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Киямутдинова Д.Ф. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко