Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-626/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-626/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Фахрутдинова Р.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 г., вынесенные в отношении Фахрутдинова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 г, оставлено без изменения постановление судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 г, согласно которому водитель Фахрутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Фахрутдинов Р.Р. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, "адрес", Фахрутдинов Р.Р. не выполнил законные требования сотрудников полиции и оказал им активное физическое сопротивление, пытался скрыться.

Факт совершения Фахрутдиновым Р.Р. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц МВД, протоколом административного задержания, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Фахрутдинова Р.Р. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Фахрутдинова Р.Р, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Фахрутдинова Р.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Фахрутдинова Р.Р. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Фахрутдинова Р.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Фахрутдинова Р.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Фахрутдинову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Фахрутдинова Р.Р. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 г, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 г, вынесенные в отношении Фахрутдинова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фахрутдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов