Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-751/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-751/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Белавина ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 2 сентября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда города Самары от 25 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Белавина ФИО8 (далее - Белавин А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 18 февраля 2020 года (день изготовления постановления в полном объеме 20 февраля 2020 года) Белавин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи Белавин А.Г. обжаловал в Ленинский районный суд города Самары в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда города Самары от 10 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 18 февраля 2020 года отменено. Дело об административном правонарушении возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 2 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Самары от 25 сентября 2020 года, Белавин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Белавин А.Г. просит отменить вынесенные в отношении него постановление мирового судьи судебного участка N 26 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 2 сентября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда города Самары от 25 сентября 2020 года, производство по делу прекратить.

Потерпевший Исаков В.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белавиным А.Г. жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Белавина А.Г. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Белавина А.Г. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что в 09 часов 30 минут "адрес", нанес ФИО9. побои, что причинило ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Белавину А.Г. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), копией заявления Исакова В.В. (л.д. 6), копией рапорта зарегистрированного в КУСП N "данные изъяты" в ОП N 5 УМВД России по г. Самаре от 5 декабря 2019 года (л.д. 18), актом судебно - медицинского обследования (л.д. 23), показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе судебного разбирательства и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Белавина А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Белавина А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Белавин А.Г. не совершал в отношении Исакова В.В. насильственных действий, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, они опровергаются собранными по делу доказательствами, совокупность которых судебные инстанции признали достаточной для рассмотрения дела по существу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий ФИО11, причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Белавина А.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Белавину А.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 26 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 2 сентября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда города Самары от 25 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Белавина ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Белавина А.Г. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко