Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 16-960/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Р.Г. Габдуллин, рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романовой Р.Ф., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года, Романова Р.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Романова Р.Ф. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" у "адрес" по "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты"; копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "адрес" в отношении Романова А.Б.; копией чека освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романова А.Б. с результатом "данные изъяты"; сведениями о том, что Романова Р.Ф. является собственником транспортного средства " "данные изъяты"" государственный номер "данные изъяты"; протоколом от отстранении от управления транспортным средством Романова А.Б "адрес"; рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Татарстан Щербакова Р.Б.; сведениями о привлечении к административной ответственности Романова А.Б. по части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Романовой Р.Ф. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки Елабужского городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Утверждение заявителя о том, что управление транспортным средством Романова Р.Ф. не передавала, так как муж самостоятельно пользовался автомобилем, поскольку автомобиль является совместной собственностью супругов и он вписан в страховой полис ОСАГО, подлежит отклонению.

Для привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Утверждение Романовой Р.Ф. о том, что управление транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Романову А.Б. она не передавала, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, опровергается материалами дела.

Сотрудники полиции Щербаков Р.П. и Нафиков Н.Ф, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что автомобилем управлял Романов А.Б, который сам остановил автомобиль. После остановки он вышел со стороны водительской двери и встал около задней части автомобиля.

Факт управления Романовым А.Б. указанным транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии опьянения подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, вступившим законную силу.

В момент остановки транспортного средства сотрудниками дорожно-постовой службы Романова Р.Ф. находилась рядом с Романовым А.Б. на пассажирском сидении, данный факт она не оспаривала. При таких обстоятельствах, передавая управление своим транспортным средством, она не могла не заметить наличие у Романова А.Б. признаков, явно свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Романовой Р.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Романова Р.Ф. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Административное наказание назначено Романовой Р.Ф. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 вышеуказанного Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, факт передачи транспортного средству лицу в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с положениями статей 3.5, 3.8, 4.1 вышеуказанного Кодекса с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу Романовой Р.Ф.- без удовлетворения.

Судья Р.Г. Габдуллин