Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-1057/2021[77-821/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Степанова П.С, защитника-адвоката Макеева Ю.Г, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова П.С. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 8 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Степанова П.С. и защитника-адвоката Макеева Ю.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении судебных решений без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года

Степанов П.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", Чувашской Республики, ранее судимый:

19 января 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.161 УК РФ, п "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 сентября 2019 года по отбытии наказания;

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Степанова П.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 8 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Степанов П.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему М.

Преступление совершено 8 мая 2020 года в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов П.С. не оспаривая вину и квалификацию действий, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. В обоснование доводов указывает, что как следует из материалов дела, он полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, а не частично как признал суд. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит судебные решения в отношении Степанова П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Степановым П.С. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Степанова П.С. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Степанова П.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Степанова П.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Степанову П.С. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Степанову П.С. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольную выдачу части похищенного имущества и добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему в размере 1 000 рублей - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Степанову П.С. Вопреки доводам осужденного, состояние "данные изъяты" матери, "данные изъяты" было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Оснований учитывать данное обстоятельство повторно, в том числе, что после постановления приговора "данные изъяты", не имеется.

Вопреки доводам жалобы, добровольность возмещения имущественного ущерба, предусмотренная п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Степанова П.С. отсутствует. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Степанов П.С. из похищенных денежных средств добровольно возместил потерпевшему только 1 000 рублей. Оставшаяся денежная сумма была изъята сотрудниками правоохранительных органов у свидетеля Б. в размере 7 000 рублей и осужденного Степанова П.С. в размере 1 000 рублей при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. При этом, действия осужденного по добровольной выдаче части похищенного имущества судом были учтены при назначении наказания как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Степанову П.С. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений статей 73, 64, 53.1 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Степанова П.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 8 октября 2020 года в отношении осужденного Степанова П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степанова П.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

"данные изъяты"

"данные изъяты"