Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1339/2021[77-973/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, защитника-адвоката по назначению Карачанской Ю.Е, осужденной Яшиной В.С, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Яшиной Веры Сергеевны на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводов кассационной жалобы осужденной, возражение заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, выслушав выступления осужденной Яшиной В.С, её защитника-адвоката Карачанской Ю.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И.

о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июля 2020 года

Яшина Вера Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

19 декабря 2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 02 июня 2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19 декабря 2019 года, окончательно определено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Яшиной В.С. под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Яшина В.С. признана виновной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Яшина В.С. выражает несогласие с приговором. Ссылается, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на незаконный оборот наркотических средств. Назначенное наказание является чрезмерно суровым. При его назначении суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе состояние ее здоровья, необходимость в жизненно необходимых лекарственных препаратах в связи с хроническими заболеваниями. Также указывает на допущенные судом в резолютивной части приговора противоречия при разрешении вопроса о её мере пресечения. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, опровергая доводы кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной и в возражении заместителя прокурора Самарской области, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайству

Яшиной В.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась Яшина В.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Яшиной В.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводу кассационной жалобы, по смыслу закона и согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осуждённой в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Яшиной В.С, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого "данные изъяты" заболевания, прохождение курса реабилитации от "данные изъяты".

Таким образом, вопреки доводу кассационной жалобы состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, и учтено при назначении наказания.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции и неучтенных им при назначении наказания, по делу не усматривается. Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться с ходатайством о его освобождении в связи с болезнью, в суд по месту отбывания наказания в порядке ч.3 ст.396, п.6 ст.397 и ст.399 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Яшиной В.С. в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в приговоре приведены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденной правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводу кассационной жалобы допущенная судом техническая ошибка при указании в резолютивной части приговора, в том числе, и о сохранении Яшиной меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, устранена после вступления приговора в законную силу по представлению начальника ФКУ СИЗО- N УФСИН России по "адрес", принесенному в порядке ст.397 УПК РФ. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области резолютивную часть приговора постановлено читать в данной части в следующей редакции: "Меру пресечения Яшиной В.С. изменить - с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу незамедлительно в зале суда" (л.д. N).

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённой на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом приговор подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июля 2020 года в отношении Яшиной Веры Сергеевны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Яшиной В.С. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи