Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 7У-1453/2021[77-991/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Фаттахова Р.А, защитника-адвоката Давидюка С.В, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фаттахова Р.А. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Фаттахова Р.А, защитника-адвоката Давидюка С.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е, просившего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года

Фаттахов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", Республики Башкортостан, ранее судимый:

15 декабря 2016 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п.п. "г, д" ч.2 ст.127, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился 16 декабря 2019 года по отбытии наказания;

19 марта 2020 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 19 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете срока наказания, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора уточнено о применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и внесены уточнения, вместо кражи "велосипеда" постановлено указать "продуктов питания и спиртных напитков"; условное осуждение по приговору от 19 марта 2020 года отменено в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 марта 2020 года и назначено Фаттахову Р.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Фаттахов Р.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 9 мая 2020 года в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фаттахов Р.А. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры Кировского района г.Уфы Тактамышев И.Р. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фаттахова Р.А. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Фаттаховым Р.А. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Фаттахова Р.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Фаттахова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Фаттахова Р.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Фаттахову Р.А. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Фаттахову Р.А. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при назначении наказания осуждённому.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Фаттахову Р.А. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному Фаттахову Р.А. назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание осужденному назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не установлено, свои выводы суд должным образом мотивировал.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также обоснованно не установлено, свои выводы суд должным образом мотивировал. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Фаттахова Р.А.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признал их несостоятельными, убедительно изложив в постановление мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Фаттахова Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года в отношении осужденного Фаттахова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фаттахова Р.А.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи