Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1500/2021[77-972/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, защитника-адвоката Карачанской Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 11 ноября 2020 года в отношении осужденного Яшуткина Валентина Ивановича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационного представления заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н, возражение на представление осужденного Яшуткина В.И, выслушав выступления прокурора Фищенко Е.И.

об отмене судебных решений, защитника-адвоката Карачанской Ю.Е, в интересах Яшуткина В.И, не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2020 года

Яшуткин Валентин Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 05 февраля 2019 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 24 сентября 2019 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 08 июня 2020 года Новоспасским районным судом по п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца, осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 8 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определено самостоятельное следование к месту отбытия наказания - в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, с зачётом в срок наказания времени следования к месту его отбывания.

Возложена обязанность в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту осуждения - УФСИН России по "адрес" для получения предписания о направлении по месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 11 ноября 2020 года приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт, при назначении Яшуткину В.И. наказания, сведений о судимостях за два аналогичных преступления как данных, характеризующих личность осуждённого;

смягчено наказание, назначенное по ст.264.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 8 июня 2020 года и окончательно назначено Яшуткину В.И. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Яшуткин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 15 августа 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н, выражает несогласие с судебными решениями. Ссылаясь на ч.1 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ считает, что суд при вынесении приговора не учел, что Яшуткин ранее судим приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08 июля 2020 года по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, данная судимость образует рецидив преступлений, и назначил по ст.264.1 УК РФ наказание без учета правил рецидива. Полагает, что допущенное судом нарушение закона, является существенным повлиявшим на исход дела искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет незаконное сокращение срока наказания, назначенного осужденному. Указывает, что выводы суда о совершении Яшуткиным преступления как лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не основаны на материалах дела. Так, постановлением мирового судьи от 12 марта 2015 года, вступившим в законную силу 23 марта 2015 года, Яшуткин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 15 октября 2016 года Яшуткиным в ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" было сдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, штраф оплачен (исполнительное производство окончено 24 января 2018 года). Таким образом, на момент совершения преступления от 15 августа 2020 года с учетом ст.ст.4.6, 32.7, 32.7 КоАП РФ Яшуткин не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Просит судебные решения отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. осужденный Яшуткин В.И, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н, возражении на представление осужденного Яшуткина В.И, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, дознание по уголовному делу в отношении Яшуткина В.И. проводилось в сокращенной форме, рассмотрение дела производилось в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Данные требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу были допущены.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона по настоящему уголовному делу должным образом не выполнены.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч.3 ст.60 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что при назначении осужденному наказания судом первой инстанции не в полной мере соблюден принцип справедливости и не в должной мере выполнены требования ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Яшуткиным В.И. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела и вводной части обжалуемого приговора следует, что Яшуткин В.И. на момент совершения преступления (15 августа 2020 года) был осужден приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08 июля 2020 года по п.п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ судимость Яшуткина В.И. по приговору от 08 июля 2020 года образует рецидив преступлений, что в свою очередь в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Однако суд первой инстанции изложенные требования уголовного закона не учел и по ст.264.1 УК РФ назначил наказание без учета правил рецидива.

Допущенное нарушение уголовного закона судом апелляционной инстанции не устранено в связи с отсутствием апелляционного представления.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона, является существенным повлиявшем на исход дела искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет незаконное сокращение срока наказания, назначенного осужденному, что влечет отмену судебных решений и передачу уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Доводы заместителя прокурора Ульяновской области, изложенные в кассационном представлении о необоснованности выводов суда о совершении Яшуткиным В.И. преступления как лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, судебной коллегией обсуждались, однако суждения по ним не приводятся, исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ о недопустимости лишения лица права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и установленных ч.7 ст. 401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, поскольку эти доводы могут являться предметом исследования и оценки при новом рассмотрении уголовного дела.

Отменяя приговор и апелляционное постановление, судебная коллегия находит возможным избрать в отношении Яшуткина В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде с освобождением его из-под стражи. При этом судебная коллегия учитывает небольшую тяжесть преступления в совершении которого он обвиняется, данные о личности осужденного, его удовлетворительные характеристики, отсутствие исключительных обстоятельств предусмотренных ч.1 ст.108 УПК РФ при наличии которых он может содержатся под стражей, а также тот факт, что ранее Яшуткин В.И. не находился в исправительном учреждении, по данному уголовному делу ему было определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2020 года и апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 11 ноября 2020 года в отношении осужденного Яшуткина Валентина Ивановича отменить.

Уголовное дело передать в Новоспасский районный суд Ульяновской области на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Яшуткина Валентина Ивановича изменить на подписку о невыезде, из-под стражи его освободить.

Кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н, удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи