Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-1558/2021[77-1355/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, при секретаре Лазареве А.А.

с участием:

прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 07 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Нехаевой О.А, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 07 августа 2020 года уголовное дело в отношении

Ибрагимова Наиля Камилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 07 августа 2020 года в отношении Ибрагимова Н.К. не обжаловалось.

Преступление совершено 25 июня 2020 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. просит отменить постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 07 августа 2020 года в отношении Ибрагимова Н.К, поскольку постановление в отношении Ибрагимова Н.К. постановлено незаконным составом суда, до рассмотрения уголовного дела в отношении Ибрагимова Н.К, этим же судьей было рассмотрено и прекращено уголовное дело по подозрению Мубаракшина Д.Ш. в совершении совместно с Ибрагимовым Д.Ш. 25 июня 2020 года покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в постановлении в отношении Мубаракшина Д.Ш. суд фактически высказал свою позицию по вопросу доказанности вины Мубаракшина Д.Ш. и Ибрагимова Н.К. в совершении указанного выше преступления, что исключало возможность дальнейшего рассмотрения уголовного дела в отношении Ибрагимова Н.К. 07 августа 2020 года в совершении этого же преступления данным составом суда.

Просит постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 07 августа 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова Н.К. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. Ибрагимов Н.К, а также защитник-адвокат Савиных А.В. просят оставить постановление без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, возражения Ибрагимова Н.К. и его защитника-адвоката Савиных А.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по материалу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность при судебном производстве обеспечивается, в частности, путем устранения от участия в нем на основании ст. 62 УПК РФ лиц, подлежащих отводу.

По смыслу ст. 61 УПК РФ судья не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно выраженной им в своих решениях (постановления от 02 июля 1998 года N 20-П и от 23 марта 1999 года N 5-П, определения от 01 ноября 2007 года N 799-О-О и др.) участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавших с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Из этого следует, что препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу, может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе уголовных, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по жалобе.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением судьи Малмыжского районного суда Кировской области Долгушина К.А. от 03 августа 2020 года было удовлетворено ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Мубаракшина Д.Ш, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором судья указал, что судом установлено, что покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершено Мубаракшиным Д.Ш. совместно с Ибрагимовым Н.К, также указано, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств об имевшем место событии преступления, и подозрение, имеющееся в отношении Мубаракшина Д.Ш. в причастности к совершению указанного преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, до рассмотрения уголовного дела в отношении Ибрагимова Н.К. судья Долгушин К.А. высказал суждение по вопросу о виновности Мубаракшина Д.Ш. и Ибрагимова Н.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что в силу вышеизложенного исключало возможность дальнейшего рассмотрения уголовного дела в отношении Ибрагимова Н.К. в совершении этого же преступления данным составом суда.

Несмотря на указанные обстоятельства, судья Малмыжского районного суда Кировской области Долгушин К.А. 07 августа 2020 года рассмотрел уголовное дело в отношении Ибрагимова Н.К, по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 733-О-П от 17 июня 2008 года, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия либо отсутствия события преступления, обоснованности вывода суда о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

При таких обстоятельствах, участие судьи Долгушина К.А. в рассмотрении данного уголовного дела являлось недопустимым, поскольку ранее им было высказано суждение о виновности Ибрагимова Н.К. в преступлении.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что уголовное дело в отношении Ибрагимова Н.К. было рассмотрено 07 августа 2020 года незаконным составом суда.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", нарушение уголовно-процессуального закона, указанное в п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом изложенного, постановление не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона постановление в отношении Ибрагимова Н.К, которым было удовлетворено ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова Н.К, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 07 августа 2020 года в отношении Ибрагимова Наиля Камилевича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи