Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 7У-1563/2021[77-868/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Гусакова А.Н, при секретаре: Мишаковой А.С.

с участием:

осужденной: Гайфуллиной Е.М, прокурора: Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гайфуллиной Елены Марселевны на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденной Гайфуллиной Е.М. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года

Гайфуллина Елена Марселевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", ранее судимая:

31 мая 2013 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 26 марта 2015 года по отбытию наказания;

20 октября 2015 года Ютазинским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 декабря 2015 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2015 года, определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, освобождена 21 января 2020 года по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2019 года условно-досрочно на срок 3 месяца 8 дней, осужденная 10 августа 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 10 августа 2020 года по ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2015 года с учетом вынесенного в порядке исполнения постановления Азнакаевского городского суда РТ от 31 марта 2016 года, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- осуждена по "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Определено установить осужденной Гайфуллиной Е.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определено возложить на осужденную Гайфуллину Е.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 августа 2020 года Гайфуллиной Е.М. к отбытию по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Определено установить осужденной Гайфуллиной Е.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определено возложить на осужденную Гайфуллину Е.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Гайфуллиной Е.М. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок нахождения под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Губановой А.П. удовлетворен.

Взыскано с Гайфуллиной Елены Марселевны в пользу ФИО2 в возмещение имущественного ущерба 50000 руб.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года в отношении Гайфуллиной Елены Марселевны изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельствами, отягчающими наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, особо опасный рецидив преступлений, признав обстоятельством, отягчающим Гайфуллиной Е.М. наказание, рецидив преступлений.

Снижено назначенное Гайфуллиной Е.М. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и обязанности являться в то же орган 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 10 августа 2020 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и обязанности являться в то же орган 2 раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Гайфуллина Е.М. признана виновной в грабеже имущества ФИО2, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 03 апреля 2020 года в г. Азнакаево Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гайфуллина Е.М. просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указала, что судом апелляционной инстанции в качестве отягчающих обстоятельств признан рецидив преступления - вместо особо опасного рецидива, что в свою очередь, по ее мнению, свидетельствует о том, что в качестве отягчающего обстоятельства признан простой рецидив преступлений, в связи с чем, считает возможным исключить указание о назначении наказания в виде ограничения свободы применить положения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей

В возражениях на кассационную жалобу помощник Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Шайхутдинов Н.И. считал судебные решения не подлежащими отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в отношении осужденной Гайфуллиной Е.М. не подлежит изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Гайфуллиной Е.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гайфуллиной Е.М. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены признательными показаниями осужденной Гайфуллиной Е.М, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также показаниями других лиц, чьи показания подробно приведены в приговоре суда, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, не причинивших вреда ее здоровью, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

В основу приговора доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Гайфуллиной Е.М. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими осужденной, в представленных материалах не содержится.

Процессуальные действия по настоящему уголовному делу были проведены с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил, сопровождались надлежаще оформленными протоколами, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Гайфуллиной Е.М. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, мотивировав квалифицирующие признаки преступления.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденной, допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Гайфуллиной Е.М. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в отношении беззащитного лица (п. "з" ч.1 ст.63 УК РФ), так как осужденная совершила преступление в отношении престарелой 86-летней потерпевшей, которая не могла противостоять ей и дать необходимый отпор и осужденная осознавала, что потерпевшая является престарелой и беззащитной.

Также верно судом, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признано обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции верно указал, что особо опасный рецидив не может быть признан отягчающим обстоятельством, так как в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, а не его вид, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года было исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасного рецидива преступления и признан обстоятельством, отягчающим наказание Гайфуллиной Е.М, рецидив преступлений. Установленный судом рецидив преступлений является особо опасным.

При назначении наказания судом верно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом первой инстанции. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, является правильным. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности осужденной, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Назначая осужденной дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд мотивировал принятое решение.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденной определен правильно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о применении положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ являются несостоятельными.

По своему виду и размеру назначенное Гайфуллиной Е.М. наказание как совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденной Гайфуллиной Е.М. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Апелляционное определение соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора, с которым оснований не согласиться не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденной, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденной Гайфуллиной Е.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года в отношении Гайфуллиной Елены Марселевны - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Гайфуллиной Елены Марселевны - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: