Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1776/2021[77-1189/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Сергеевой Т.Ю, Егорова В.В, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Зоткина А.А, защитника-адвоката Секретаревой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зоткина Александра Александровича на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Зоткина А.А, посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Секретаревой М.А, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года

Зоткин Александр Александрович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

23 декабря 2009 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2013 года, по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

1 ноября 2010 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2013 года, по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

26 ноября 2010 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения, освободившегося 9 апреля 2013 года условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2013 года, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2016 года, на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня;

26 сентября 2013 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69, ст.ст.79, 70 УК РФ (приговор от 26 ноября 2010 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

30 сентября 2013 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2016 года, по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2013 года и 26 сентября 2013 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2016 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 15 ноября 2017 года по отбытию срока наказания;

26 марта 2018 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившегося 10 января 2020 года по отбытию срока наказания; решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 1 августа 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Зоткину А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Зоткину А.А. зачтено время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекращено в связи с его отзывом.

Зоткин А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 июня 2020 года в г. Кумертау Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зоткин А.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с принятыми судебными решениями ввиду существенных нарушений норм уголовного законодательства, повлекших назначение чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что судом не мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения иных, более мягких видов наказания.

Отмечает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшилась степень общественной опасности содеянного и у суда имелись все основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Зоткина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, должным образом исследованных и проверенных нижестоящими судами, а именно: показаниях Зоткина А.А, данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, об обстоятельствах хищения из квартиры потерпевшего планшета и телефона; показаниях потерпевшей Б Н.Н. об обстоятельствах хищения из квартиры сотового телефона, 50 рублей, двух банковских карт и планшета, общий ущерб составил 12 050 рублей; показаниях свидетелей-очевидцев преступления Б С.Н, Б Д.С, Б Э.С.; протоколах осмотра места происшествия; заключении эксперта и другими доказательствами, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Зоткина А.А. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Зоткину А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, обоснованно признаны признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не просившей строгого наказания подсудимому.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание нижестоящими инстанции не установлено, из материалов уголовного дела, судебная коллегия также не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в условиях рецидива, верно определив его вид - особо опасный, в связи с чем, при назначении наказания Зоткину А.А. обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, применив при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

Назначенное наказание осужденному Зоткину А.А. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб, представления, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Зоткина А.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2020 года в отношении осужденного Зоткина Александра Александровича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи