Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1795/2021[77-1051/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Кускашева А.М, защитника-адвоката Каткасова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кускашева А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Кускашева А.М, адвоката Каткасова В.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене и изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2020 года

Кускашев А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый

осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования "адрес" Республики; не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; на Кускашева А.М. возложена обязанность являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кускашева А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Кускашев А.М. осужден за приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление им совершено в период с апреля по май 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кускашев А.М. выражает несогласие с вынесенными решениями, которые считает постановлены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, Ссылаясь на показания свидетелей Г.М.К. и П.О.П. отмечает, что их показания в ходе предварительного следствия являются идентичными и следователем нарушены при их допросе нормы ч.2 ст. 190 УПК РФ. Обращает внимание, что судом не дана надлежащая оценка показаниям данных свидетелей в судебном заседании, которые являются противоречивыми. Указывает, что при проведении личного досмотра необоснованно были привлечены понятые и его досмотр фактически не проводился. Утверждает, что паспорт в связи с истечением срока действия является недействительным и в его действиях отсутствует состав преступления, Считает, что судом не учтено состояние его здоровья, а именно наличие заболевания. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Кускашева А.М. заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 40l.l, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Кускашева А.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы, Виновность Кускашева А.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями самого осужденного Кускашева А.М. об обстоятельствах приобретения в г. Москве у неустановленного лица поддельного паспорта с его фотографией за 5 тысяч рублей, который приобрел с целью предъявления сотрудникам полиции в случае проверки документов и задержания; показаниями свидетеля И.А.А. о проведении личного досмотра Кускашева А.М. и обнаружении у последнего паспорта на имя А.В.Г. с фотоизображением Кускашева А.М.; показаниями свидетелей П.О.П. и Г.М.К, участвовавших в качестве понятых при досмотре Кускашева А.М. и изъятии у последнего паспорта с фотоизображением Кускашева А.М.; заключением эксперта о том, что в паспорте гражданина Российской Федерации на имя А.В.Г. серии N имеются изменения первоначального содержания в виде переклейки фотографии; протоколом осмотра паспорта на имя А.В.Г. с фотоизображением Кускашева А.М.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания свидетелей П.О.П. и Г.М.К, последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности не содержат, подтверждены ими в судебном заседании, также подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащей оценке показаний допрошенных по делу лиц и иных исследованных доказательств сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст, 7З УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, а именно показания свидетеля И.А.А, свидетелей П.О.П. и Г.М.К. в части

не противоречащей обстоятельствам, установленных судом и положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства по обстоятельствам совершенного Кускашевым А.М. преступления и отвергаются другие по доводам жалобы осужденного, в приговоре приведены и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Доводы осужденного о том, что данный паспорт недействителен, ввиду истечения срока его использования, так как подлежал замене по достижению возраста - согласно дате рождения, А.В.Г, указанной в паспорте, и по этим основаниям в его действиях отсутствует состав преступления, является не состоятельным.

Согласно п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, Таким образом, истечение срока его использования не исключает в действиях Кускашева А.М. состава инкриминируемого ему деяния и не свидетельствует о незаконности приговора.

Кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Кускашева А.М, и его действия квалифицированы правильно, При назначении Кускашеву А.М. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кускашеву А.М. судом учтено частичное признание вины.

Каких-либо оснований полагать, что при назначении наказания Кускашеву А.М, судом при вынесении приговора не в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности осужденного, не имеется.

Доводы осужденного о необходимости учесть состояния его здоровья, а именно наличие выявленного заболевания; после вынесения приговора судом первой инстанции, не являются безусловным основанием для признания их вновь открывшимися обстоятельствами, свидетельствующими необходимости изменения приговора суда в части назначенного наказания.

Выводы о назначении Кускашеву А.М. наказания в виде ограничения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Кускашеву А.М, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката и осужденного, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла постановление, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кускашева А.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2020 года в отношении Кускашева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кускашева А.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи