Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1827/2021[77-1121/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Анисимова К.А, защитника осужденного Анисимова К.А. - адвоката Тимохина Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анисимова К.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Анисимова К.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Тимохина Н.Н, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2020 года

Анисимов К.А, ***, осужден по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей со 2 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены К.Р.Я, Н.А.Н, Ш.И.И, С.С.Ю, Р.А.Н. и оправдан в части Р.А.Н, в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 сентября 2020 года приговор в отношении Анисимова К.А. оставлен без изменения.

Анисимов К.А. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в июне-июле 2019 года на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов К.А, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Заместителем прокурора Чувашской Республики Кондратьевым А.А. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся в отношении Анисимова К.А. судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Анисимова К.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Анисимова К.А. в совершении преступлений помимо показаний самого Анисимова К.А. об обстоятельствах осуществления им деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу состоявшегося в отношении Анисимова К.А. приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора в отношении Анисимова К.А, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Анисимова К.А. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере (2 преступления) соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

В обоснование данной квалификации судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие, в том числе, о совершении Анисимовым К.А. преступлений в составе организованной преступной группы, а также об использовании при совершении преступлений сети Интернет, в частности, при доведении до потребителей наркотиков информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средствами.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденным Анисимовым К.А. и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Анисимову К.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного (в том числе отсутствие судимости, положительные характеристики), которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве каковых суд учел наличие у Анисимова К.А. ***, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у Анисимова К.А. хронических заболеваний.

Выводы о назначении Анисимову К.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ в связи с совершением покушений на преступления, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Окончательное наказание Анисимову К.А. верно назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Анисимову К.А. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб в защиту Анисимова К.А, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Анисимова К.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 сентября 2020 года в отношении Анисимова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Анисимова К.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи