Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-1918/2021[77-1123/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Ахметшина Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахметшина Р.В. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора НиконовойЯ.А, полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года

Ахметшин Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

10 июня 2013 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

22 сентября 2014 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по пп. "б, в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 июня 2013 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2016 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 13 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 14 дней в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии наказания 5 июня 2017 года, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным пп. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Ахметшину Р.В. в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 июля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 января 2019 года по 25 июля 2019 года, и с 26 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.

Этим же приговором осужден ФИО, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года приговор в отношении Ахметшина Р.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговором суда Ахметшин Р.В. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; двух преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в с. Кандры Туймазинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахметшин Р.В. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, с приговором не согласился в части назначенного наказания; просит исключить из вводной части приговора указание на то, что он является лицом без определенных занятий, соответственно не трудоустроен, в связи с чем наказание снизить.

В возражениях межрайонный прокурор Туймазинского района Республики Башкортостан Уелданов А.Х. считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления совершены Ахметшиным Р.В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Ахметшина Р.В. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей вина Ахметшина Р.В. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре: протоколами осмотра места происшествия; предъявления предмета на опознание, заключениями эксперта и другими доказательствами.

Все обстоятельства совершения преступлений установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания, являются необоснованными.

При назначении Ахметшину Р.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ахметшина Р.В. и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата имущества и денежной компенсации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, правильно определен его вид.

Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, окончательное с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Ахметшину Р.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Вопреки доводам жалобы сведения о том, что Ахметшин Р.В. является лицом без определенных занятий судом указаны во вводной части приговора в качестве данных о личности осужденного и при назначении наказания не учитывались, на размер и вид наказания не влияли.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное определение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ахметшина Р.В. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года в отношении Ахметшина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: