Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-2029/2021[77-1237/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Минькиной Г.Э, осужденного Фатхутдинова А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фатхутдинова А.Ш. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Минькиной Г.Э. и осужденного Фатхутдинова А.Ш, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2020 года

Фатхутдинов Алик Шафуалович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фатхутдинову А.Ш. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 7 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года приговор в отношении Фатхутдинова А.Ш. изменен:

-в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключено указание, что Фатхутдинов А.Ш. "ранее привлекался к уголовной ответственности";

-в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики от соседей и с места регистрации Фатхутдинова А.Ш.;

- снижено назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы;

- зачтено время содержания Фатхутдинова А.Ш. под стражей с 7 октября 2019 года до 21 октября 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 октября 2020 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Фатхутдинов А.Ш. признан виновным в покушении на убийство.

Преступление Фатхутдиновым А.Ш. совершено 7 октября 2019 года в

д. Батталово Учалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фатхутдинов А.Ш. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, которые просит, признав незаконными, отменить либо изменить. Мотивируя жалобу, указывает, что прямого умысла на убийство Б.А.С. у него не было, нож он добровольно отдал Ш.С.Х. Указывает, что суд неверно изложил его показания, данные в суде, в части создавшейся конфликтной ситуации между ним и Б.А.С. Подробно приводит свои показания об обстоятельствах причинения им тяжких телесных повреждений потерпевшему и об обстоятельствах предшествовавших инкриминируемому ему преступлению. Обращает внимание на противоречия в показаниях потерпевшего Б.А.С. и свидетеля Г.А.Х, и дает им собственную оценку. По мнению автора жалобы, приговор основан на предположениях и противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей, которые его оговорили. Считает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.114 УК РФ. Указывает на нарушение его права на защиту, выразившееся в том, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства о дополнительном допросе потерпевшего, а в суде апелляционной инстанции он был лишен квалифицированной юридической помощи. Ссылается на обвинительный уклон судебного следствия. По мнению автора жалобы, ему назначено чрезмерно суровое наказание, не учтена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и данные о личности Б.А.С. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.114 УК РФ, назначить наказание с применение ст.73 УК РФ.

Заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осужденного, которые просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Преступление совершено Фатхутдиновым А.Ш. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Доводы осуждённого Фатхутдинова А.Ш, приведенные в кассационной жалобе, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности вины в инкриминируемом деянии, за которое он осужден, проверялись в судах первой, апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, а потому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Судом первой инстанции установлено, что Фатхутдинов А.Ш. в ходе ссоры нанёс один ударом кулаком в область груди Г.А.В. это время Б.А.С, предполагая, что у Фатхутдинова А.Ш. в кармане куртки может быть нож, схватил его за правую руку, которая находилась в кармане, и стал ее удерживать. Фатхутдинов А.Ш. на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство Б.А.С, в период времени с 04:00 час. до 05:00 час, находясь на кухне действуя умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть последнего, и, желая этого, освободив руку от захвата Б.А.С. и вытащив из кармана имеющийся при себе нож, нанес им четыре удара в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки слева Б.А.С, причинив последнему телесные повреждения, которые причинили по отдельности тяжкий и легкий вред здоровью. Однако смерть потерпевшего не наступила по причинам от Фатхутдинова А.Ш. независящим, поскольку Б.А.С. оказал активное сопротивление, очевидцы Г.А.Х. и Ш.С.Х. пресекли действия Фатхутдинова А.Ш, потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

В ходе судебного разбирательства осужденный Фатхутдинов А.Ш. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что в ходе распития спиртных напитков Г.А.Х. начал его оскорблять, в ответ он ударил Г.А.Х. кулаком в грудь. Затем Б.А.С. начал его оскорблять и плюнул в лицо. Он встал со стула, взял со стола нож и повернулся спиной к потерпевшему. В этот момент Б.А.С. сзади начал ломать ему руку, он опасаясь за свою жизнь, развернулся и ударил Б.А.С. 3-4 раза ножом, затем обнял потерпевшего и сказал: "Азамат, прости меня", потерпевший начал с ним бороться. Затем он отдал нож потерпевшему. Утверждает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, в ходе предварительного расследования он себя оговорил, будучи пьяным.

Суд, оценив показания осужденного, обоснованно признал их способом защиты, поскольку они противоречат показаниям допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей и другим исследованным доказательствам.

По результатам состоявшегося разбирательства суд, несмотря на занятую осужденным Фатхутдиновым А.Ш. позицию по отношению к предъявленному ему обвинению, обоснованно пришел к выводу о его виновности в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора:

- показания потерпевшего Б.А.С. о том, что между Фатхутдиновым А.Ш. и Г.А.Х. возник конфликт из-за того, что последний просил Фатхутдинова А.Ш. отдать нож, который он все время носил при себе. После чего Фатхутдинов А.Ш. подошел к Г.А.Х. и ударил его кулаком в область груди. Он заметил, что Фатхутдинов А.Ш. держит руку в кармане, понял, что там находится нож, и схватил его за правую руку. Но Фатхутдинов А.Ш. вытащил руку, в которой находился нож, и нанес ему несколько ударов ножом в область груди слева. Ему удалось схватить руку Фатхутдинова А.Ш. с ножом, после чего они упали на диван, где лежал Ш.С.Х, которому он велел забрать нож. Ш.С.Х. удалось выхватить из рук Фатхутдинова А.Ш. нож. От полученных ударов он почувствовал резкую боль, у него началось кровотечение, затем он пришел к брату, который вызвал "скорую помощь", - показания свидетеля Г.А.Х. о том, что он замечал, что Фатхутдинов А.Ш. всегда с собой носит нож. В ходе распития спиртных напитков он попросил Фатхутдинова А.Ш. вытащить из кармана лезвие и убрать. На что Фатхутдинов А.Ш. неожиданно подошел к нему и ударил его кулаком в грудь. В этот момент Б.А.С. подошел сзади к Фатхутдинову А.Ш. и схватил его за руку, в которой находился нож, но Фатхутдинов А.Ш. вырвал руку с ножом и нанес около 4 ударов ножом в область груди Б.А.С, после чего они упали на диван, Ш.С.Х, который в лежал на диване, отобрал у Фатхутдинова А.Ш. нож, -показания свидетеля Ш.С.Х. о том, что после распития спиртных напитков, он прилег спать на диван, проснулся о того, что Фатхутдинов А.Ш. и Б.А.С. упали на диван, на котором он лежал. Перед диваном стоял Г.А.Х. и кричал, что у Фатхутдинов А.Ш. нож, которым он ударил Б.А.С. В этот моменте он увидел, что Б.А.С. удерживает правую руку Фатхутдинова А.Ш, в которой был нож. Он забрал нож из руки Фатхутдинова А.Ш.

Изобличающие осуждённого показания свидетелей Г.А.Х. и Ш.С.Х, суд признал достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего Б.А.С.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшего Б.А.С, свидетелей Г.А.Х. и Ш.С.Х. судом исследованы должным образом, все возникшие противоречия в их показаниях судом были устранены путем оглашения их же показаний в период предварительного следствия.

Оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями не установлено.

Кроме того, виновность Фатхутдинова А.Ш. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож, заключением эксперта, в соответствии с которым у Б.А.С. обнаружены телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, осложненный гемопневмотораксом слева, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека; двух непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью человека, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав показания потерпевшего, свидетелей суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существо и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Все представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, не установлено.

Несогласие осужденного Фатхутдинова А.Ш. с данными доказательствами, как и с их оценкой в приговоре, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного следствия, недоказанности вины, целей и мотивов действий Фатхутдинова А.Ш, неправильном применении уголовного закона.

Утверждение осужденного в кассационной жалобе о том, что умысла на убийство Б.А.С. у него не было, нанес потерпевшему удары ножом в область грудной клетки, опасаясь за свою жизнь, при этом он действовал в состоянии необходимой обороны, противоречат имеющимся в деле доказательствам: показаниям потерпевшего Б.А.С, показаниям свидетелей Г.А.Х. и Ш.С.Х.

Согласно заключению эксперта N 493 от 14.10.2019 года у Фатхутдинова А.Ш. телесных повреждений не обнаружено.

Показания осуждённого Фатхутдинова А.Ш. о том, что он нанес потерпевшему Б.А.С. несколько ударов ножом в область груди, защищаясь от Б.А.С, который применил к нему насилие, а именно начал ломать ему руку, а также, что нож он добровольно отдал Ш.С.Х. ничем объективно не подтверждаются, а наоборот, опровергаются изложенными выше и в приговоре доказательствами.

Суд правильно установил, что преступление Фатхутдинов А.Ш. совершил на почве возникших неприязненных отношений к Б.А.С, при этом его действия, направленные на умышленное причинение смерти потерпевшему, не связаны с нахождением Фатхутдинова А.Ш. в состоянии необходимой обороны.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Фатхутдинова А.Ш. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чем им ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Фатхутдинова А.Ш. либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Право осужденного на защиту не нарушено судом. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

С учетом внесенных в приговор изменений, при решении вопроса о назначении Фатхутдинову А.Ш. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики от соседей и по месту регистрации, признаны

судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, в том числе противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применил ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фатхутдинова А.Ш. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Фатхутдинову А.Ш. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С выводами о виновности Фатхутдинова А.Ш. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об изменении приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, право на защиту осужденного в суде апелляционной инстанции не нарушено. В суде апелляционной инстанции интересы Фатхутдинова А.Ш. по назначению защищал профессиональный защитник, от услуг которого Фатхутдинов А.Ш. не отказывался, заявлений об отводах, в том числе и по мотиву несогласия с позицией адвоката, не делал. Адвокат А.Р.Ф... в прениях высказал согласованную с подзащитными позицию.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Фатхутдинова А.Ш. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года в отношении Фатхутдинова Алика Шафуаловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи