Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-2149/2021[77-1373/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Минькиной Г.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н, кассационной жалобе осужденного Хохрина В.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 16 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Пинус Я.А, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Минькиной Г.Э, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2020 года

Хохрин Владислав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

11 октября 2019 года Железнодорожным районным судом

г. Ульяновска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

5 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по

ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

25 декабря 2019 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 260 обязательных работ;

6 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом

г. Ульяновска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы ;

25 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

20 апреля 2020 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

24 апреля 2020 года Железнодорожным районным судом

г. Ульяновска по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года, окончательно назначено Хохрину В.В. наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания Хохрину В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 6 февраля 2020 года, по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2020 года, по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскано с Хохрина В.В. в пользу АО "Гулливер" в счет возмещения материального ущерба 648 руб. 89 коп.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 16 декабря 2020 года приговор в отношении Хохрина В.В. оставлен без изменения.

По приговору суда Хохрин В.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено Хохриным В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. просит состоявшиеся в отношении Хохрина В.В. судебные решения изменить, мотивируя тем, что судом апелляционной инстанции не принял во внимание, что определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 года в приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.04.2020 года в отношении Хохрина В.В. изменен: в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 15.04.2020 года до 24.04.2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2020 года - с 25.03.2020 года до 15.04.2020 года, с 24.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании изложенного просит приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 16 декабря 2020 года изменить: зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Хохриным В.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2020 года - с 25.03.2020 года до 15.04.2020 года, с 24.04.2020 года до 15.12.2020 года; зачесть в срок лишения свободы период содержания осужденного под стражей с 15.04.2020 года до 24.04.2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Хохрин В.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июля 2020 года по 16 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить ч.4 ст.69 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Хохрина В.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Хохрин В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Хохрин В.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия Хохрина В.В. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении Хохрину В.В. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: наличие малолетнего ребёнка, молодой возраст, состояние здоровья Хохрина В.В. и близких ему лиц, активное участие в общественной жизни в период обучения и спортивных мероприятиях, положительную характеристику со стороны матери Х.С.Н, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание Хохрину В.В. назначено с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

аУкассационной

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Хохрину В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С выводами о виновности Хохрина В.В. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление в отношении Хохрина В.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Как следует из материалов уголовного дела, судья Ульяновского областного суда, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Хохрина В.В, приняла решение об оставлении приговора в отношении осужденного без изменения.

Однако суд апелляционной инстанции не учел, что в приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года в отношении Хохрина В.В. определением судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, согласно которым

в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хохрина В.В. под стражей в период с 15.04.2020 года до 24.04.2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2020 года - с 25.03.2020 года до 15.04.2020 года, с 24.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 16 декабря 2020 года, зачесть Хохрину В.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2020 года - с 25.03.2020 года до 15.04.2020 года, с 24.04.2020 года до 15.12.2020 года; а также период содержания осужденного под стражей с 15.04.2020 года до 24.04.2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 16 декабря 2020 года в отношении Хохрина Владислава Валерьевича изменить:

-зачесть Хохрину В.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2020 года - с 25.03.2020 года до 15.04.2020 года, с 24.04.2020 года до 15.12.2020 года; а также период содержания его под стражей с 15.04.2020 года до 24.04.2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. и частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подпись