Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-2154/2021[77-1177/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, защитника-адвоката Каткасова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 20 октября 2020 года в отношении Макарова А.А..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, адвоката Каткасова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 20 октября 2020 года

Макаров А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 7 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15 декабря 2016 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.3 ст. 159, ч.5 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 19 мая 2020 года;

осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макарову А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Макарову А.А. зачтено время содержания под стражей с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Макаров А.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление Макаровым А.А. совершено 23 июля 2020 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судом необоснованно не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче им объяснения, которое признано как явка с повинной. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Макарова А.А. заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю, не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменений, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Макаров А.А, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

С учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд обоснованно постановилв отношении Макарова А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Наказание осужденному Макарову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

При назначении Макарову А.А. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного Макарова А.А, оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание, судом первой инстанции правильно не установлено и выводы суда должным образом мотивированы с которыми оснований не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд обоснованно не усмотрел.

Объяснение осужденного Макарова А.А, которое учтено судом как явка с повинной, не может являться безусловным основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание и данных о том, что преступление было раскрыто и расследовано благодаря активному содействию Макарова А.А. материалы дела не содержат.

Каких-либо оснований полагать, что при назначении наказания Макарову А.А. судом не в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности осужденного, не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Макарову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и общественной опасности, личности осужденного, являются мотивированными и не вызывают сомнений в своей правильности, с которыми соглашается судебная коллегия.

Каких-либо неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы являться основанием для снижения размера назначенного осужденному наказания, судебной коллегией не усматривается.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного Макарову А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и назначения наказания, по уголовному делу судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 20 октября 2020 года в отношении Макарова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова А.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи