Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-2168/2021[77-1289/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Егорова В.В, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Чекулаевой Л.С, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Кузьмина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому району г. Уфы от 19 июня 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Булудян Саака Хачатуровича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Чекулаеву Л.С, возражавшей против удовлетворения представления, мнение прокурора Семенищева Н.А, просившего удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому району г. Уфы от 19 июня 2020 года производство по уголовному делу в отношении

Булудян Саака Хачатуровича, дата, уроженца "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", не судимого, прекращено, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. п. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ освобожден в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 руб, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционной инстанции постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Кузьмин В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить в части решения судьбы вещественных доказательств, дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что в нарушение требований закона судом средство преступления - весельная полихлорвиниловая лодка "Караван- N" возвращена Булудян С.Х.

В возражениях на кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Булудян С.Х. считает постановление суда законным и справедливым, лодка обоснованно возвращена ему, так как необходима в хозяйстве.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу не установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, дознаватель ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Камалова Ю.Р. обратилась в суд с постановлением о прекращении в отношении Булудян С.Х. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из приведенного в постановлении дознавателя описания преступного деяния, в совершении которого подозревается Булудян С.Х. следует, что 30 апреля 2020 года Булудян С.Х, в запретный срок добычи (вылова) водных ресурсов, установленный п. 30.1.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года N 453 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", используя принадлежащую ему весельную полихлорвиниловую лодку "Караван- N", установилв воду лесковую сеть, длиной 25 метров, высотой 2 метра, с ячейкой 60х60, являющуюся промысловым орудием лова, применение которой согласно ст. 29 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 года N 453" при любительском и спортивном рыболовстве запрещено. 1 мая 2020 года прибыл на левый берег реки Белая около деревни "данные изъяты", расположенной на административной территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан к месту установки незаконного орудия лова извлек из воды сеть с незаконно пойманной рыбой породы лещ в количестве 5 экземпляров, породы карась в количестве 4 экземпляров, породы густера в количестве 2 экземпляров, причинив тем самым Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационного представления о том, весельная полихлорвиниловая лодка является средством преступления и в нарушении требований закона возвращена Булудян С.Х.

Так, из описания преступного деяния, в котором подозревается Булудян С.Х, следует, что только лесковая сеть, длиной 25 метров, высотой 2 метра, с ячейкой 60х60 является средством (орудием) преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом принято верное решение о ее уничтожении.

Вопреки доводам представления судьба вещественного доказательства -весельной полихлорвиниловой лодки "Караван N g", разрешена судом верно, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено, оснований для удовлетворения кассационного представления не усматривается.

С учетом изложенного, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Кузьмина В.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому району г. Уфы от 19 июня 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Булудян Саака Хачатуровича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Кузьмина В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи