Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-2276/2021[77-1398/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Минькиной Г.Э, осужденного Филиппова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Филиппова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Канаш Чувашской Республики от 16 октября 2020 года и апелляционное постановление Канашского районного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Минькиной Г.Э. и осужденного Филиппова С.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Канаш Чувашской Республики от 16 октября 2020 года

Филиппов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

20 марта 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Канаш Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Канаш Чувашской Республики от 11 июля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 14 дней;

1 марта 2018 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы;

27 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Канаш Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 28 июня 2019 года по отбытии наказания;

13 октября 2020 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2020 года, окончательно назначено Филиппову С.А. наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филиппову С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 29 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Канашский районный суд Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Канаш Чувашской Республики от 16 октября 2020 года оставлен без изменения.

По приговору суда Филиппов С.А. признан виновным в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов С.А. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказания, которое, по мнению автора жалобы, является чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, матери (пенсионного возраста). Ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона, выразившиеся в нарушение порядка исследования доказательств по делу.

Исполняющим обязанности межрайоного прокурора Чувашской Республики Багаутдиновым А.М. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Филиппова С.А. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные дознанием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Филиппова С.А, данные в ходе дознания (оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), показания потерпевшей А.М.В, оглашенные показания свидетелей И.Л.В, Ч.Р.Г, письменные доказательства, в том числе протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предмета, заключение судебной товароведческой экспертизы N 1796/04-1 от 15 июля 2020 года, а также другие доказательства, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Филиппова С.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Филиппову С.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иные доводы, изложенные в жалобе, которые, по мнению осужденного, должны повлечь за собой смягчение наказания, не подлежат учету при назначении наказания, поскольку не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности осужденного и совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении Филиппову С.А. наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филиппова С.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Окончательное наказание осужденному Филиппову С.А. на основании

ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2020 года назначено правильно.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с

п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Филиппову С.А. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Филиппова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Канаш Чувашской Республики от 16 октября 2020 года и апелляционное постановление Канашского районного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года в отношении Филиппова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи