Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-75/2021-(7У-17644/2020)[77-818/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Гусакова А.Н, при секретаре Мишаковой А.С, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хорошавиной Екатерины Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 4 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, мнение прокурора Свиридовой Ю.А. полагавшей, что имеются основания для изменения постановления суда, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 4 сентября 2020 года расходы по оплате вознаграждения адвоката Хорошавиной Е.Г. - защита осужденной Ожигановой Ирины Николаевны отнесены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации из расчета (за день участия в качестве защитника в суде - "данные изъяты" рублей 00 копеек): за 8 дней участия в качестве защитника в суде - 16, 23 июня 2020 года, 3, 13 июля 2020 года, 10, 18, 28 августа 2020 года, 4 сентября 2020 года. Всего в сумме "данные изъяты" рублей 00 копеек. Обязанность проведения соответствующих выплат возложена на Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл. Указанную сумму постановлено перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Хорошавина Е.Г. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 4 сентября 2020 года, указывает на необоснованность указания суда об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения адвоката за 27 июля 2020 года. Ссылается на то, что возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам производится также в случаях, если процессуальные действия, для осуществления которых подотчетное лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам. Указывает, что рассмотрение уголовного дела было отложено на 27 июля 2020 года, в назначенную дату адвокат Хорошавина Е.Г. явилась в судебное заседание, рассмотрение уголовного дела было отложено, в связи с занятостью судьи. Полагает, что судебное заседание, назначенное на 27 июля 2020 года, не состоялось по независящим от адвоката обстоятельствам, соответственно, вознаграждение подлежит выплате. Просит постановление суда изменить, выплатить вознаграждение за 27 июля 2020 года в размере "данные изъяты" рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Они признаются таковыми, если их выводы не противоречат нормам уголовного и уголовно-процессуального закона и приняты в соответствии с ними.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям в полной мере не соответствует.

Как видно из материалов дела, 27 июля 2020 года адвокат Хорошавина Е.Г. явилась в судебное заседание, при этом 27 июля 2020 года дело слушанием было отложено на 10 августа 2020 года в связи с занятостью мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

Согласно п. 23 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу... ", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 4 сентября 2020 года подлежит изменению, а кассационная жалоба адвоката Хорошавиной Е.Г. - удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 4 сентября 2020 года изменить, адвокату Медведевской коллегии адвокатов Республики Марий Эл Хорошавиной Екатерине Геннадьевне, осуществлявшей защиту осужденной Ожигановой Ирины Николаевны по назначению суда по уголовному делу, произвести выплату вознаграждения за участие в судебном заседании 27 июля 2020 года в размере "данные изъяты" (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, по реквизитам, указанным в обжалуемом постановлении.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Хорошавиной Е.Г. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: