Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-831/2021-(7У-20078/2020)[77-804/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Иванова С.В, адвоката Салахова И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова С.В. на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Иванова С.В, адвоката Салахова И.Н. в поддержание доводов жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего отменить апелляционное постановление в отношении Иванова С.В, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года

Иванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый 10 декабря 2019 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 10 декабря 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору от 10 декабря 2019 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 05 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года включительно, с 10 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания.

Приговором принято решение в отношении вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года приговор в отношении Иванова С.В. оставлен без изменения.

Иванов С.В. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В. выражает несогласие с приговором и просит его изменить в части вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент совершения преступления, за которое осужден в настоящее время, не имел непогашенных судимостей, кроме судимости от 10 декабря 2019 года за преступления небольшой и средней тяжести, наказание за которые назначено условно. Обращает внимание, что назначение вида исправительного учреждения по усмотрению суда не допускается, кроме случаев, указанных в п. "а" ч.1 ст.58, ч.2 ст.58 УК РФ. Просит изменить режим исправительного учреждения на общий, применить к нему правила зачета срока содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит оставить судебные решения без изменения, считая их законными и обоснованными, а наказание - соразмерным содеянному и данным о личности осужденного Иванова С.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По правилам ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ч.1 ст.30 УПК РФ, рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.3 ст.30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в районном суде - судьей единолично, в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Согласно п.11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам следует иметь в виду, что с учетом положений п.2 ч.3 ст.30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется, исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления.

Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции соблюдены не были.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Иванову С.В. было предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд первой инстанции переквалифицировал действия Иванова С.В. с ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции и апелляционному постановлению (т.1 л.д.264, 267, 268) указанное уголовное дело было рассмотрено в апелляционном порядке в нарушение требований п.2 ч.3 ст.30 УПК РФ судьей единолично.

Рассмотрение в апелляционном порядке уголовного дела незаконным составом суда повлияло на законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влияющим на законность принятого судом апелляционной инстанции решения.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, допущенным судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым на основании ч.1 ст.401.15, ст.401.16 УПК РФ отменить апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В силу ч.7 ст.401.16 УПК РФ доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении дела.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантии эффективности системы уголовного правосудия, в отношении Иванова С.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца. Применение более мягкой меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде апелляционной инстанции, привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года в отношении Иванова С.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Иванова С.В. направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в ином составе судей, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного Иванова С.В.

Избрать Иванову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 08 июня 2021 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: