Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-981/2021[77-967/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М, судей Бегунова М.В, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденной Косенковой Р.Д, ее защитника - адвоката Захаровой А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Косенковой Р.Д. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М, пояснения осужденной Косенковой Р.Д. посредством видеоконференц-связи, адвоката Захаровой А.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Овчинникову О.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Косенкова Регина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменён на исправительные работы сроком на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по "адрес" РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по "адрес" РБ по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по "адрес" РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от 17.08.2017г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N по "адрес" РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский городской суд РБ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 158 (7 преступлений), ст. 158.1, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу), осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить осужденной Косенковой Р.Д. к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 (7 преступлений), ст. 158.1, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Косенковой Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и содержать её ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ "адрес" до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной Косенковой Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Косенкова Р.Д, являясь лицом, привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 27 КоАП РФ, признана виновной и осуждена за мелкие кражи имущества из торговых залов магазинов. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Косенкова Р.Д. указывает на несогласие с приговором, считает судом допущено нарушение закона при назначении наказания, так как суд необоснованно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, что повлекло назначение наказания с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ и признание обстоятельством, отягчающим ее наказание наличие рецидива. Просит отменить либо изменить приговор суда, назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 и 64 УК РФ

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Агапилов Д.Г. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности ее доводов, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как видно из приговора, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, суд исходил из наличия ходатайства осужденной Косенковой о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно ею заявленного и согласованного с защитником, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что Косенкова подтвердила добровольность заявленного ходатайства, выразила согласие с предъявленным обвинением, а также подтвердила, что осознает последствия, заявленного ходатайства.

При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом того обстоятельства, что предъявленное Косенковой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка содеянного Косенковой соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которыми согласилась осужденная.

Наказание Косенковой назначено в соответствии с требованиями закона статьи 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и в полной мере всех обстоятельств дела, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обязательные положения уголовного закона части 5 статьи 62 УК РФ при установленных судом обстоятельствах в отношении осужденной выполнены.

Вопреки доводам жалобы обстоятельством, отягчающим наказание осужденной суд, обоснованно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, соответствующие суждения приговор содержит, они являются правильными и соответствуют требованиям закона.

Так, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Косенкова осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренному пунктом "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф был заменён на исправительные работы сроком на 3 месяца. Указанное не отбытое наказание на основании ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка N по "адрес" РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а затем на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому являлась на день совершения Косенковой преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ непогашенной в соответствии с требованиями пункта "в" части 3 ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначение наказания осужденной судом выполнено правильно, в соответствии с требованиями закона и признать наказание чрезмерно суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос в жалобе, оснований не имеется.

Оснований для назначения осужденной наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ судом не установлено, суждения о невозможности их применения в приговоре содержатся и соответствуют закону.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебных решений, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косенковой Регины Дмитриевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Косенковой Р.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: