Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1541/2021[88-3559/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Антошкиной А.А, Костюниной Н.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-404/2020 по иску Самченко Д. А. к МО МВД России "Вятскополянский" Кировской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД по Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Кировской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания, по кассационной жалобе Самченко Д. А. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 июня 2020г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 сентября 2020г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А, объяснения Самченко Д. А. (принимавшего участие посредством системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самченко Д.А. обратился с иском к МО МВД России "Вятскополянский" о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб, указав, что в результате содержания в ИВС МО МВД России "Вятскополянский" в периоды 2008, 2010, 2012, 2013 годах в камерах не соответствующим санитарным требованиям и европейским стандартам, он перенес физические, моральные и психологические страдания, унижающие его человеческое достоинство, что нарушает его права и свободы, предусмотренные статьями 3 и 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Европейской Конвенцией о правах человека.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление внутренних дел по Кировской области, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Кировской области.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 июня 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 сентября 2020г, исковые требования Самченко Д.А. удовлетворены частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самченко Д.А. компенсация морального вреда за ненадлежащие условия содержании в ИВС города Вятские Поляны Кировской области в размере 2 000 руб.

В кассационной жалобе, подданной Самченко Д.А.Ю ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. Полагает, что определенный ко взысканию размер компенсации морального вреда, не соответствуют моральным и физическим страданиям, причиненными содержанием в ненадлежащих условиях.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не находит (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самченко Д.А. содержался в ИВС МО МВД России "Вятскополянский" в периоды: с 25 сентября 2008г. по 6 октября 2008г, 3 декабря 2010г, с 11 декабря 2010г. по 15 декабря 2010г, с 27 декабря 2010г. по 2 января 2011г, с 22 февраля 2012г. по 3 марта 2012г, с 28 марта 2012г. по 8 апреля 2012г, с 16 апреля 2012г. по 27 апреля 2012г, с 12 мая 2012г. по 16 мая 2012г, с 12 июня 2012г. по 18 июня 2012г, с 24 августа 2012г. по 3 сентября 2012г, с 12 сентября 2012г. по 18 сентября 2012г, с 12 октября 2012г. по 22 октября 2012г, с 26 октября 2012г. по 5 ноября 2012г, с 16 ноября 2012г. по 21 ноября 2012г, с 4 декабря 2012г. по 7 декабря 2012г, с 12 декабря 2012г. по 18 декабря 2012г, с 12 января 2013г. по 20 января 2013г, с 30 января 2013г. по 5 февраля 2013г, с 20 февраля 2013г. по 26 февраля 2013г, с 8 марта 2013г. по 12 марта 2013г.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 декабря 2011г. на МО МВД России "Вятскополянский" Кировской области возложена обязанность привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями пункта 45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением: необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России "Вятскополянский" отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме: освещенность составляла от 15 до 25 люксов при допустимых не менее 50.

Согласно сведениям МО МВД России "Вятскополянский", в камерах ИВС отсутствуют окна, канализация, краны с водопроводной водой, стены камер покрыты раствором "шуба".

Разрешая заявленные требования, суды исходили из того, что Самченко Д.А. в указанные выше периоды содержался в камерах ИВС в полной мере не соответствующих санитарным нормам (не оборудованных санитарными узлами, кранами с водопроводной водой, канализацией, окнами, стены камер были покрыты раствором "шуба", освещенность и бетонный пол), что повлекло причинение ему нравственных страданий. Принято во внимание, что доказательства, которые бы с достоверностью подтверждали, что обращение истца за медицинской помощью в указанные периоды, связано исключительно с ненадлежащими условиями содержания, в деле отсутствуют.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, установив фактические обстоятельства причинения морального вреда, данные о личности истца, его индивидуальные особенности, в том числе возраст, отсутствие сведений об ухудшении состояния здоровья, как связанного с нахождением в ИВС, время нахождения истца в ИВС, степень нравственных страданий, причиненных нахождением в помещениях, не соответствующих установленным санитарным требованиям, степень разумности и справедливости, суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности статей 150, 151, 1069, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 15 июля 1995г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении", разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", подлежащие применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, так как судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы основанием взыскания компенсации морального вреда явилось не само по себе содержание на законном основании Самченко Д.А. как лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, в условиях ограничения свободы, а его содержание с нарушением установленных законом требований в части обеспечения санитарных норм помещения.

С учетом изложенного, а также того, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, судебная коллегия находит доводы жалобы о несогласии с размером присужденной компенсации морального вреда подлежащими отклонению, выражающими субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора и категории морального вреда, направленными на несогласие с выводами суда по обстоятельствам дела и иную оценку собранных по делу доказательств, не содержащими оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 июня 2020г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 сентября 2020г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Самченко Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: