Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 8Г-2241/2021[88-4011/2021]

N 88-4011/2021

4 марта 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Данилова В.А. на апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N4 г. Новочебоксарск от 29 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-674/2020 по иску ООО "УК "Управдом" к Данилову В.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N4 г. Новочебоксарск от 29 июля 2020 г. удовлетворены исковые требования ООО "УК "Управдом", с Данилова В.А. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги за период с 1 февраля 2019 г. по 31 августа 2019 г. в размере 19399, 13 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 7756, 96 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Данилов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка N4 г. Новочебоксарск от 1 сентября 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, а также подтверждающие направление и вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Данилову В.А. предоставлен срок для устранения недостатков до 18 сентября 2020 г.

14 сентября 2020 г. мировому судье судебного участка N4 г. Новочебоксарск поступила квитанция об оплате Даниловым госпошлины на сумму 150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N4 г. Новочебоксарск от 21 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2020 г, апелляционная жалоба Данилова В.А. на решение мирового судьи судебного участка N4 г. Новочебоксарск от 29 июля 2020 г. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Данилов В.А. просит отменить апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2020 г. и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого заявителем судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Оставляя апелляционную жалобу Данилова В.А. без движения суд первой инстанции исходил из того, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

Руководствуясь положениями статьи 322, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки в установленный срок в полном объеме не устранены, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о возвращении апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с указанными выводами нижестоящих судов, суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права, в частности статей 322, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания по рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции и рассмотрении ее в его отсутствие, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба подлежала рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Данилова В.А. - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова