Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-2387/2021[88-4207/2021]

N 88-4207/2021

09.03.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу Клейменова Александра Александровича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области от 22.10.2019 г. по гражданскому делу N 2-2343/2019 по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Клейменова Александра Александровича, УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области 22.10.2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с Клейменова А.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N 9543 0860 за период с 20.02.2012 г. по 19.05.2013 г. в размере 67301, 62 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1109, 52 руб.

Не согласившись с судебным приказом, Клейменов А.А. обратился в суд с кассационной жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку он принят с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что не мог обратиться своевременно в суд с кассационной жалобой, поскольку о наличии заявления о вынесении судебного приказа ему было не известно, копию судебного приказа не получил ввиду нарушения почтовым оператором правил извещения абонента о наличии в его адрес почтового отправления, в связи с наличием ограниченных мер, связанных с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией, нахождением на карантине, он ознакомился с материалами дела лишь 07.08.2020 г. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора. Полагает, что копии документов, представленных взыскателем, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они не заверены надлежащим образом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из содержания статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 указанного постановления Пленума следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В соответствии с пунктом 10.3.3. Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" почтовые отправления, поступившие в объект почтовой связи до выхода почтальонов в доставку, передаются почтальонам и доставляются в день поступления. Отправления EMS, письма и бандероли 1-го класса, поступившие до 14-00 местного времени и подлежащие доставке на дом, должны быть доставлены в день поступления.

Согласно пункта 11.1. данного Приказа почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области 22.10.2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с Клейменова А.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N 9543 0860 за период с 20.02.2012 г. по 19.05.2013 г. в размере 67301, 62 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1109, 52 руб.

Данный судебный приказ направлен в адрес должника 25.10.2019 г. за исх. N 5101 по адресу: "адрес"

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что судебный приказ поступил в почтовое отделение 30.11.2019 г, 01.11.2019 г. была неудачная попытка вручения должнику, 08.11.2019 г. почтовое отправление возращено в адрес суда.

Между тем, 02.11.2019 г. и 03.11.2019 г. были выходными днями, 04.11.2019 г. - праздничным нерабочим днем, которые не подлежат учету при определении срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, почтовое отправление было возращено в адрес суда по истечении 5 дней, вместо положенных 7 дней, что не было учтено судом при возращении возражений на выдачу судебного приказа несмотря на соответствующие доводы должника.

С учетом изложенного, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области от 22.10.2019 г. по гражданскому делу N 2-2343/2019 по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Клейменова А.А. отменить.

Разъяснить акционерному обществу "Банк Русский Стандарт", что требование о взыскании с Клейменова А.А. задолженности по кредитному договору может быть заявлено в порядке искового производства.

Судья С.А. Семенцев