Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-2603/2021[88-4141/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Ившиной Т.В. и Осиповой С.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузьминых Владимира Михайловича на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-491/2020 по иску Кузьминых Владимира Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, объяснения представителя истца Кузьминых В.М. - Кузьминых С.В, действующего на основании доверенности от 18 сентября 2018 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кузьминых В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что при назначении ему 11 июля 2006 г. в возрасте 48 лет досрочной страховой пенсии по старости в размере 2682 рубля 71 копейка ее размер был определен Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по тексту - УПФ РФ в г. Сарапуле) неправильно ввиду не учета имеющегося у истца специального трудового стажа, размера взносов на страховую часть пенсии за 2002-2014 г.г. и ожидаемого периода выплаты при исчислении расчетного страхового капитала.

На момент назначения Кузьминых В.М. пенсии его общий трудовой стаж составил более 30 лет, из них 24 года 07 месяцев 21 день он проработал на вредном производстве, включенном в Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10; ответчик в расчете страховой пенсии указал продолжительность общего трудового стажа 24 года 07 месяцев 07 дней без указания периодов, включенных и не включенных в него.

При расчете пенсии пенсионный орган занизил общий размер страховых взносов, начисленных работодателями в сумме 28822 рубля 39 копеек, до 10368 рублей 74 копеек уплаченных.

При расчете пенсии величина пенсионного капитала должна была составлять 266254 рубля 56 копеек, показатель ожидаемого периода выплат - 168 месяцев с добавлением 144 месяцев, поскольку на пенсию он вышел на 12 лет раньше общего для мужчин пенсионного возраста; с учетом индексаций величина пенсионного капитала должна была составить 514230 рублей 95копеек.

Соответственно, с учетом начисленных работодателем вносов размер назначенной истцу пенсии должен составлять 4612 рублей 58 копеек, из которых 1380 рублей 12 копеек - ее базовая часть.

С учетом последующих индексаций на 31 декабря 2009 г. размер пенсии должен составлять 9820 рублей 74 копейки.

С внесением изменений в статью 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) и введением статьи 30.1, предусматривающей валоризацию (разовое увеличение) расчетных пенсионных капиталов на 01 января 2002 г, с учетом суммы валоризации его пенсионного капитала 128557 рублей 73 копейки, количества месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости в размере 168 месяцев, с учетом индексаций до 01 января 2010 г. сумма валоризации его пенсионного капитала должна составить 1457 рублей 57 копеек.

Таким образом размер страховой части его трудовой пенсии увеличился до 7862 рублей 31 копейки, а общий размер пенсии на 01 января 2010 г. составил 11278 рублей 31 копейка.

С учетом последующих индексаций на 31 декабря 2014 г. размер его пенсии должен составлять 15910 рублей 49 копеек.

С введением с 01 января 2015 г. в действие Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) и установлением вместо базовой части трудовой пенсии фиксированной выплаты к страховой пенсии, по состоянию на 01 января 2015 г, стоимость пенсионного коэффициента составляла 64 рубля 10 копеек, а стоимость его индивидуального коэффициента - 187, 210 баллов.

С учетом периодического увеличения в последующем размера страховой пенсии пропорционально стоимости одного пенсионного коэффициента размер его пенсии с 01 января 2020 г. должен составлять 23096рублей 78 копеек. Таким образом, размер недополученной истцом пенсии за период с 11 июня 2006 г. по 01 февраля 2020 г. составляет 1460565рублей.

С учетом изложенного, Кузьминых В.М. просил суд: обязать ответчика назначить ему с 01 января 2020 г. страховую пенсию по старости в размере 23096 рублей 78 копеек; а также взыскать с УПФ РФ в г. Сарапуле в пользу истца недополученную пенсию за период с 11 июля 2006 г. по 01 февраля 2020г. в размере 1460565 рублей.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2020 г, исковые требования Кузьминых В.М. удовлетворены в части, с УПФ РФ в г. Сарапуле в пользу истца взыскана недополученная пенсия за период с 11 июля 2006 г. по 21 апреля 2008 г. в размере 2708 рублей 32 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований Кузьминых В.М. отказано. Кроме того, решением суда первой инстанции с пенсионного органа взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования "г. Сарапул" в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе Кузьминых В.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены судебных актов истец указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца Кузьминых В.М. - Кузьминых С.В, доводы кассационной жалобы поддержал, просил отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель УПФ РФ в г. Сарапуле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного выше неявившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия суда кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 июля 2006 г. Кузьминых В.М, 22 апреля 1958 г. рождения, на основании его заявления от 11 июля 2016 г. по направлению Центра занятости населения в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" и подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ с учетом наличия у истца страхового стажа продолжительностью 28 лет 07 месяцев 06 дней, из требуемых 20 лет, специального стажа продолжительностью 16 лет 27 дней из требуемых 10 лет, а также наличия нетрудоспособного члена семьи, 1989 г. рождения, с 11 июля 2006 г. была пожизненно назначена пенсия по старости со снижением пенсионного возраста в связи наличием нетрудоспособного иждивенца - Кузьминых И.В, 12 мая 1989 г. рождения.

Общий размер назначенной трудовой пенсии, с учетом ожидаемого периода выплаты 168 месяцев, ее накопительной части пенсии 1302 рубля 59копеек и базовой части 1380 рублей 12 копеек, был исчислен в размере 2682 рубля 71 копейка.

Вступившим в законную силу 22 января 2019 г. решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2018 г. Кузьминых В.М. было отказано в удовлетворении его требований к УПФ РФ в г. Сарапуле о назначении ему страховой пенсии по старости в размере 67326рублей 85 копеек, которые он мотивировал несогласием с оценкой пенсионным органом его пенсионных прав на 01 января 2002 г. по причине не учета при назначении пенсии среднемесячного заработка до 2002 г. и снижения покупательной способности пенсии, приобретенной до 2002 г. в связи с инфляционным процессами в период 1988-2002 г. Оснований для удовлетворения иска суд не усмотрел, исходя из того, что требований об оспаривании решений пенсионного органа, к компетенции которого относится назначение пенсии, Кузьминых В.М. не заявлял и решение о назначении 11 июля 2016 г. пенсии не оспаривал.

В связи с достижением возраста 50 лет Кузьминых В.М. на основании его заявления от 08 апреля 2008 г. и наличием требуемого стажа на соответствующих видах работ 08 апреля 2008 г. ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ в размере 4284 рубля 41 копейка.

В последующем размер пенсии Кузьминых В.М, с учетом законодательного изменения базовой части пенсии, а также за счет индексации ее размера, валоризации, снятия надбавки за иждивенца с 01 июля 2011 г. изменялся и на 31 марта 2018 г. составил 12184 рубля 58 копеек, включая ее страховую часть - 7201 рубль 68 копеек, и фиксированную выплату к страховой пенсии - 4982 рубля.

Расчет размера назначенной Кузьминых В. М. в 2006 г. пенсии был произведен ответчиком со ссылкой на пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, исходя из уплаченных страховых взносов. При этом на дату назначения пенсии - 11 июля 2006 г, размер начисленных за Кузьминых В. М. страховых взносов составил 10368 рублей 74 копейки.

РПК с учетом индексаций, на дату назначения истцу пенсии, составил 208465 рублей 71 копейка (107937 рублей 78 копеек х 1, 307 х 1, 177 х 1, 114 х 1, 127).

Размер страховой части трудовой пенсии по старости истца, исчисленный путем суммирования РПК и начисленных Кузьминых В.М. за 2002-2006 г.г. страховых взносов и деления полученного значения на ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости составил 1302рубля 59 копеек (208465 рубля 71 копейка + 10368 рублей 74 копейки : 168).

Размер базовой части пенсии, в зависимости от наличия иждивенцев, установленный статьей 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ - 1380 рублей 12 копеек, исходя из базовой части трудовой пенсии Кузьминых В.М. - 1035 рублей 09 копеек и фиксированной выплаты на иждивенца - дочь 12 мая 1986 г. рождения - 345 рублей 03 копейки.

Таким образом общий размер трудовой пенсии по старости КузьминыхВ.М. на дату обращения 11 июля 2006 г, с учетом установленных законом индексаций, составил 2682 рубля 71 копейка (базовая часть в сумме 1380 рублей 12 копеек + страховая часть в сумме 1302 рубля 59 копеек).

В связи с достижением истцом 22 апреля 2008 г. возраста 50 лет и наличием требуемого стажа на работах по Списку N 1 у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.

В связи с этим расчет размера пенсии на дату обращения истца 22 апреля 2008 г. был произведен вновь: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП = (0, 55+0, 04) х 1, 2 х 1671 = 1183 рублей 07 копеек; величина расчетного пенсионного капитала составила: ПК = (РП - БЧ) х Т = (1 183, 07 ? 450, 00) х 180 = 131952 рублей 60копеек.

С учетом индексаций, на дату назначения истцу пенсии 22 апреля 2008г. по достижении им возраста 50 лет РПК составил 355929 рублей 17 копеек (107937, 78 х 1, 307x 1, 177x 1, 114x 1, 127x 1, 16x 1, 204).

Размер страховой части трудовой пенсии по старости, путем суммирования РПК и страховых взносов, начисленных Кузьминых В.М. за 2002-2008 г.г. и их деления на ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости составил 2204 рубля 41 копейка: (355929 рублей 17 копеек + 40865 рублей 29 копеек) : 180).

С учетом размера базовой части трудовой пенсии истца (1560 рублей в месяц) и наличия на его иждивении одного нетрудоспособного члена семьи (фиксированная выплата 520 рублей), установленная статьей 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ базовая часть трудовой пенсии Кузьминых В.М. составила 2080 рублей (1560 рублей + 520 рублей).

Общий размер трудовой пенсии по старости Кузьминых В.М. на 22 апреля 2008 г. составил 4284 рубля 41 копейка (базовая часть в сумме 2080рублей + страховая часть в сумме 2204 рубля 41 копейка), а с учетом перерасчета пенсии по взносам, которые были не учтены при назначении пенсии (доплата к страховой части) и установленной законом индексации 6453 рубля 14 копеек (базовая часть в сумме 3416 рублей + страховая часть в сумме 3037 рублей 14 копеек).

Размер валоризации в связи с вступлением в силу с 01 января 2010 г. Федерального закона от 27 июля 2009 г. N 213-ФЗ и дополнения Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ статьей 30.1, с учетом того, что Кузьминых В.М. по состоянию на 01 января 1991 г. было отработано 15 полных лет, составил 25% (10% + 15%), а сумма валоризации - 494 рубля 35 копеек (РПК на 22 апреля 2008 г. х индивидуальный размер валоризации : Т) - 355929 рублей 17 копеек х 25% : 180 месяцев). С учетом индексаций до 01 января 2010 г. размер валоризации составил 674 рубля 38 копеек (494 рубля 35 копеек х 1, 08 х 1, 175 х 1, 075).

Размер страховой части пенсии, с учетом увеличения на 674 рубля 38копеек, составил 3711 рублей 52 копейки.

Таким образом, общий размер пенсии на 01 января 2010 г. составил 7127 рублей 52 копейки.

С учетом снятия надбавки на иждивенца (в связи с прохождением обучения по 30 июня 2011 г.) и установленных законом индексаций, на 01 января 2015 г. - дату утраты действия Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ и вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ, размер пенсии истца составил 9599 рублей 85 копеек (базовая часть в сумме 3935 рублей + страховая часть в сумме 5664 рублей 85 копеек).

По состоянию на 01 января 2015 г. в соответствии с пунктом 10 статьи15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ размер одного ИПК составлял 64, 10 рубля.

Величина ИПК Кузьминых В.М, исчисляемого путем деления размера страховой части пенсии по состоянию на 01 января 2015 г. на размер одного ИПК, составила 88, 375 рублей (5664 рублей 85 копеек : 64, 10).

С учетом установления Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ фиксированной выплаты (ранее составлявшей базовую часть пенсии) в сумме 3935 рублей и стоимости одного пенсионного коэффициента 64 рубля 10 копеек, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 36 стоимости пенсионного коэффициента 71 рубль 41копейка, индексации фиксированной выплаты постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 40 на коэффициент 1, 114, установления Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 385-ФЗ стоимости одного пенсионного коэффициента 74 рубля 27 копеек и индексации фиксированной выплаты на коэффициент 1, 04, установления постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2017 г. N35 стоимости пенсионного коэффициента78 рублей 28 копеек и индексации постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2017 г. N36 фиксированной выплаты на коэффициент 1, 054, установления статьей 8 Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 416-ФЗ с 01 апреля 2017 г. стоимости одного пенсионного коэффициента 78 рублей 58 копеек, установления Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. N 420-ФЗ стоимости одного пенсионного коэффициента 81 рубль 49 копеек и индексации фиксированной выплаты на коэффициент 1, 037, установления Федеральным законом от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ стоимости одного пенсионного коэффициента в 2019 г. 87 рублей 24 копейки и индексации фиксированной выплаты на коэффициент 1, 0705, стоимости одного пенсионного коэффициента в 2020 г. 93 рубля и индексации фиксированной выплаты на коэффициент 1, 066, по состоянию на 01 февраля 2020 г. размер пенсии истца составляет 13905 рублей 13 копеек.

В связи с несогласием истца с расчетом пенсии на его обращение УПФ РФ в г. Сарапуле 10 апреля 2018 г. сообщило о рассмотрении и проверке фактических обстоятельств его пенсионного обеспечения, и дало разъяснения относительно порядка исчисления суммы пенсии, указав, что с января 2018 г. размер пенсии составляет 12184 рубля 58 копеек, пенсия исчислена верно в соответствии с нормами пенсионного законодательства.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Кузьминых В.М. в части, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 3, 16, 99, 102 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", статьями 2, 10, 14, 19, 27, 29, 30, 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, статьями 3, 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, регулирующими спорные правоотношения, а также правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в определении от 04 апреля 2017г. N 696-О и в постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, пришел к выводу о том, что размер назначенной пенсии истцу за период с 11 июля 2006 г. по 21 апреля 2008 г. должен был быть пересчитан с учетом начисленных работодателями страховых взносов, и поскольку ответчиком в указанной части перерасчет произведен не был имеются основания для взыскания разницы между подлежащей выплате Кузьминых В.М. и выплаченной ему за указанный период пенсией в размере 2708 рублей 32 копейки (68434 рубля 31 копейка - 65725 рублей 99 копеек).

При этом размер подлежащей выплате Кузьминых В.М. пенсии за указанный период был определен судом исходя из суммирования РПК и начисленных Кузьминых В.М. за 2002-2006 г.г. страховых взносов и деления на ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости: (208 465, 71 + 29268, 08) / 168 = 1415 рублей 08 копеек, с учетом последующей индексации страховой части пенсии постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2006 г. N 466 на 1, 062; постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2007 г. N 181 базовой части на 1, 075, страховой части на 1, 092: установления базовой части пенсии Федеральным законом от 24 сентября 2007 г. N 223-ФЗ в размере 1260 рублей (с учетом иждивенца 1680 рублей); установлении базовой части Федеральным законом от 01 ноября 2007 г. N 244-ФЗ в размере 1560 рублей (с учетом иждивенца 2080 рублей); индексации страховой части постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2008 г. N 25 на 1, 12; об индексации страховой части постановления Правительства Российской Федерации от 25 марта 2008 г. N 204 на 1, 075 и определенного судом с учетом начисленных страховых взносов размера страховой пенсии в сумме 2795 рублей 20 копеек (страховой части пенсии истца в сумме 1415 рублей 08 копеек и размера базовой части страховой пенсии в сумме 1380 рублей 12 копеек).

С учетом изменения Пенсионным фондом Российской Федерации правоприменительной практики после принятия Конституционным Судом Российской Федерации 10 июля 2007 г. постановления N 9-П и расчета ответчиком размера пенсии, исходя из начисленных работодателями за застрахованных лиц страховых взносов, суд не усмотрел оснований для перерасчета пенсии истца и удовлетворения требований за последующие периоды, установив, что трудовая пенсия по старости с 22 апреля 2008 г. была рассчитана Кузьминых В.М. исходя из начисленных страховых взносов, размер которых составил 40865 рублей 29 копеек, исходя из данных о стаже и заработной плате Кузьминых В.М. при назначении пенсии с 11 июля 2006 г. - продолжительности общего трудового стажа на 01 января 2002 года 24 года 07 месяцев 07 дней; отношения заработков - 2, 241 (средний фактический заработок по справке о заработной плате N 64 за период с января 1983 г. по декабрь 1987 г. делимый на размер среднемесячной зарплаты по стране за этот период (448 рубля 74 копейки : 200 рублей 24 копейки); максимального применяемого в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ отношения заработков при исчислении расчетного размера пенсии - не более 1, 200; суммы страховых взносов, начисленных работодателями за 2002-2006 г.г. в размере 10368 рублей 74 копейки; среднемесячной заработной платы по стране за период с 01 июля 2001 г. по 30 сентября 2001 г. в размере 1671 рубль; при назначении пенсии истцу был выбран наиболее выгодный вариант исчисления размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.

При этом суд первой инстанции установил, что расчетный размер пенсии Кузьминых В.М. на основании представленных параметров РП составил 1102 рубля 86 копеек (0, 55 х 1, 2 х 1 671); величина расчетного пенсионного капитала ПК - 109680 рублей 48 копеек (1102 рубля 86 копеек - 450 рубля) х 168).

Исходя из положений пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ показатель Т составил 168 месяцев (144 месяца на 01 января 2002 г. + 6 месяцев на 01 января 2003 г. + 6 месяцев на 01 января 2004 г. + 6 месяцев на 01 января 2005 г. + 6 месяцев на 01 января 2006 г.).

Поскольку ожидаемый период выплаты установлен законодателем в фиксированном размере в зависимости от года, в котором назначается пенсия, и не может быть изменен в зависимости от возраста выхода на пенсию, суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что данный показатель при расчете пенсионного капитала подлежит установлению в количестве 312месяцев как безосновательные, и ввиду того, что общий стаж КузьминыхВ.М. на 01 января 2002 г. составил 24 года 07 месяцев 07 дней, что менее требуемых 25 лет, и указал, что подлежит применению коэффициент отношения неполного стажа к требуемому 0, 98411111 (295, 2333333 имеющихся месяцев стажа : 300 месяцев).

При этом суд отклонил доводы истца о необходимости принятия в расчет пенсионного капитала, выработанного им на 01 января 2002г. специального стажа по Списку N 1 (по данным пенсионного органа составлявшем 14 лет 10 месяцев 28 дней), поскольку в 2006 г. возраст истца составлял 48 лет и право на досрочное назначение пенсии по Списку N 1 у него на 11 июля 2006 г. не возникло.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований Кузьминых В.И. о назначении ему пенсии по старости с 01 января 2020 г, исходя из того, что в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и действовавшим до его принятия Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ принятие решения о назначении (отказе в назначении) пенсии относится к компетенции территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, решения об отказе в назначении страховой пенсии истцу ответчиком не принималось, досрочная страховая пенсия была назначена ему 08 апреля 2008 г.

Проверяя законность решения ответчика в части размера назначенной истцу пенсии и наличия оснований для ее перерасчета и взыскании, в связи с этим, недополученной пенсии за период с 11 июля 2006г. по 01 февраля 2020г. в размере 1460565 рублей, суд первой инстанции по приведенным выше основаниям удовлетворил их частично в размере 2708рублей 32копейки за период с 11 июля 2006 г. по 21 апреля 2008 г. и отказал в части взыскания недополученной пенсии за последующий период, поскольку приведенный истцом в их обоснование расчет не основан на правильном применении регулирующих спорные отношения норм пенсионного законодательства. При этом, суд первой инстанции принял за основу представленный пенсионным органом расчет, который, по его мнению, соответствует нормам пенсионного законодательства.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 3, 16, 99, 102 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", статьям 2, 10, 14, 19, 27, 29, 30, 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, статьям 3, 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 04 апреля 2017 г. N 696-О, постановление от 10 июля 2007 г. N 9-П) и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Кузьминых В.М.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьминых Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Т.В. Ившина

С.К. Осипова