Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-2742/2021[88-4629/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Дурновой Н.Г, Лещенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнительную кассационную жалобу Аухатовой Светланы Накиповны на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-220/2020 по иску Аухатовой Светланы Накиповны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" об обязании прекратить распространение персональных сведений в негативной форме, не соответствующих действительности, унижающих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аухатова С.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" (далее - ФГБОУ ВО БГАУ) об обязании прекратить распространение персональных сведений в негативной форме, не соответствующих действительности, унижающих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ФГБОУ ВО БГАУ на сайте в Единой информационной системе проведения конкурсов на замещение должностей научных сотрудников объявило о пяти вакансиях в научно - исследовательские лаборатории научно-образовательного центра ФГБОУ ВО БГАУ.

Истец подал заявки на участие в этих конкурсах. После проведения конкурса ответчик разместил на сайте портал вакансий - ученые исследователи Протокол заседания комиссии по отбору научных сотрудников от 24 июня 2019 г. Истец не давал согласия на размещение своих персональных данных, тем более к негативной обработке и распространению в средствах массовой информации.

По приказу ректора от 29 апреля 2019 г. N-ОД в протоколе доктору биологических наук с большим научно-педагогическим стажем дана негативная, искаженная и фальсифицированная оценка. Не соответствующие действительности сведения были оглашены должностными лицами на заседании, запротоколированы, а затем распространены в СМИ, на портале вакансий - ученые исследователи, в Единой информационной системе проведения конкурсов, на сайте ФГБОУ ВО БГАУ. В результате опорочены честь и достоинство истца.

Истец просил обязать прекратить распространение персональных сведений в

негативной форме в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; опровергнуть не соответствующие действительности сведения, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию истца (Протокол N 1, Протокол N 3), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000000 руб.

Уточняя требования, истец просил опровергнуть унижающие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в Протоколе N 1, Протоколе N 3.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 г, в удовлетворении исковых требований Аухатовой С.Н. отказано.

В кассационной жалобе, дополнительной кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что на официальном сайте ФГБОУ ВО БГАУ (https://www.bsau.ru/) и в единой информационной системе проведения конкурсов на замещение должностей научных работников (http://ученые- исследователи.рф) ответчиком опубликованы протокол N 1 от 24 июня 2019 г, протокол N 3 от 15 октября 2019 г, содержащие результаты конкурсного отбора претендентов на должности научных сотрудников научно-образовательного центра ФГБОУ ВО БГАУ.

Из протокола N 1 от 24 июня 2019 г. следует, что на заседании конкурсной комиссии по отбору научных сотрудников (далее - Комиссия) были рассмотрены конкурсные заявки и произведен конкурсный отбор претендентов на объявленные в соответствии с Приказом от 29 апреля 2019 N 245-ОД вакансии следующих должностей научных сотрудников:

1) старшего научного сотрудника лаборатории молекулярной генетики от 29 апреля 2019 г.;

2) старшего научного сотрудника лаборатории молекулярной генетики от 29 апреля 2019 г.;

3) старшего научного сотрудника лаборатории биохимического анализа и биотехнологий (заявка по вакансии размешена на портале от 29 апреля 2019 г.

Из протокола N 3 от 15 октября 2019 г. следует, что на заседании комиссии были рассмотрены конкурсные заявки, поданные для участия в конкурсном отборе на замещение вакантной должности заведующего научно-образовательным центром в соответствии с приказом об укомплектовании штатных научных сотрудников от 4 сентября 2019 г. N-К.

По итогам открытого голосования 24 июня 2019 г. комиссией принято решение об отклонении заявок Аухатовой С.Н. на участие в конкурсе под N 46450 от 24 мая 2019 г, N 46072 от 16 мая 2019 г. по вакантным должностям старшего научного сотрудника лаборатории молекулярной генетики в связи с отсутствием у неё опыта НИОКР по профилю исследований генетической лаборатории, подтверждаемого научными публикациями, участием в проектах по направлениям генетических исследований и отсутствием документов о получении опыта (квалификации) в области генетических исследований, необходимых в соответствии с п. 4.5 Положения о научно-образовательном центре (стр. 4 протокола N 1 от 24 июня 2019 г.).

По вакансии старшего научного сотрудника лаборатории биохимического анализа и биотехнологий Аухатова С.Н, допущенная к участию в конкурсе, не прошла конкурсный отбор.

Победителем по указанной вакансии признана ФИО6, набравшая 719 баллов, второе место определено истцу Аухатовой С. Н., набравшей 450 баллов (стр. 8 протокола N от ДД.ММ.ГГГГ).

Победителем конкурса по вакансии заведующего научно-образовательным центром признан ФИО8, набравший 6 329, 22 баллов; второе место определено истцу Аухатовой С.Н, набравшей 539 баллов (стр. 8 протокола N от ДД.ММ.ГГГГ).

В оспариваемых истцом протоколах содержатся следующие сведения об истце:

"Аухатова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения - доктор биологических наук (индивидуальный номер ученого, зарегистрированного на портале http://ученые-исследователи.рф - 66967312). Окончила биологический факультет Башкирского государственного университета в ДД.ММ.ГГГГ году. Имеет опыт работы в Башкирском государственном аграрном университете в должностях от старшего препаратора кафедры микробиологии и патофизиологии до старшего научного сотрудника кафедры паразитологии, микробиологии и вирусологии; ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных в должности младшего научного сотрудника / инженера - исследователя; Башкирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства и кормопроизводства в должности младшего научного сотрудника / инженера-исследователя; Башкирском НИИ сельского хозяйства в должности старшего научного сотрудника; Уфимском НИИ медицины, труда и экологии человека в должности ведущего научного сотрудника и заведующего научно-исследовательского отдела токсикологии. Дополнительно к заявке на участие в конкурсе представлена копия диплома о присвоении квалификации - биохимик-исследователь".

В протоколе N 3 от 15 октября 2019 г. также отражено, что "По заявке Аухатовой С.Н. - в разделе результаты интеллектуальной деятельности указано о наличии 120 опубликованных научных работ и 3 монографий. Однако по данным РИНЦ (научная электронная библиотека Elibrary.ru) у автора имеется только 57 публикаций, 2 из которых индексированы в международных базах данных Scopus и WebofScience".

В указанных протоколах имеются таблицы, отражающие подсчет рейтинговых баллов претендентов на должности, заполненные в соответствии с количественными критериями, установленными Регламентом конкурсного отбора на должности научных работников ФГБОУ ВО БГАУ.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, проанализировав сведения, содержащиеся в протоколах комиссии и размещенные ответчиком на официальном сайте ФГБОУ ВО БГАУ, в единой информационной системе ученые-исследователи, пришел к выводу о том, что распространенные сведения не являются несоответствующими действительности, а также не носят порочащий для истца характер, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Выводы судов предыдущих инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

Истец, обращаясь в суд с иском об обязании ответчика прекратить распространение персональных сведений в

негативной форме в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; опровергнуть не соответствующие действительности сведения, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, ссылался на положения статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе в дополнительной жалобе заявитель приводит доводы, которые им заявлялись ранее в обоснование своих требований, в том числе о том, что в опубликованных сведениях ответчиком содержаться незаконные изменения персональных сведений истца, недостоверная информация, несоответствующие действительности персональные данные с умалением авторитета, деловой репутации и профессионализма истца, являющегося доктором биологических наук, в целях определить на вакантные должности менее квалифицированных специалистов, и являлись предметом проверки судов.

Как указано выше, суд установил, что по итогам открытого голосования комиссией было принято решение об отклонении заявок Аухатовой С.Н. на участие в конкурсе по вакантным должностям старшего научного сотрудника лаборатории молекулярной генетики (ID VAC_48370 и ID VAC_ 48374) в связи с отсутствием у неё опыта НИОКР по профилю исследований генетической лаборатории, подтверждаемого научными публикациями, участием в проектах по направлениям генетических исследований и отсутствием документов о получении опыта (квалификации) в области генетических исследований, необходимых в соответствии с пунктом 4.5 Положения о научно-образовательном центре.

Истец в период с 8 сентября 1982 г. по 10 февраля 1983 г. работал в Башсельхозинституте (в настоящее время ФГБОУ ВО БГАУ) в должности старшего препаратора кафедры микробиологии и патофизиологии, что подтверждено также записями в трудовой книжке. Данное обстоятельство ответчику было известно, как бывшему работодателю истца.

При таком положении суд установил, что сведения о трудовой деятельности истца, содержащиеся в протоколах, являются достоверными, они не свидетельствуют о совершении истцом противоправного или неэтического поступка, поэтому посчитал, что их нельзя признать также порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Аухатовой С.Н.

Суд также установил, что сведения об отсутствии у истца опыта работы по вакантной должности и количестве научных публикаций соответствуют действительности, так как комиссия установила, что у Аухатовой С.Н. отсутствуют научные публикации и опыт работы по отрасли науки "Генетика и разведение животных / Животноводство и молочное дело", приложенные к заявке на участие в конкурсе документы не свидетельствуют об участии истца в проектах по направлениям генетических исследований. Количество публикаций было взято из достоверного источника получения сведений, из РИНЦ. Доводы ответчика подтверждаются сведениями из единой информационной системы ученые-исследователи. Данные обстоятельства ничем не опровергнуты.

При таком положении судом были отклонены и доводы Аухатовой С.Н. о защите субъекта персональных данных в негативной форме, как неподтвержденные в такой форме. Решение ответчик разместил в соответствии с пунктом 15 Порядка проведения конкурса, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 2 сентября 2015 г. N 937 "Об утверждении перечня должностей научных работников, подлежащих замещению по конкурсу, порядка проведения указанного конкурса", согласно которому в течение 3 рабочих дней после принятия решения организация размещает решение о победителе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на своем официальном сайте и на портале вакансий.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были проверены судами предыдущих инстанций при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебных актов, опровергали ли бы выводы судов.

По существу изложенные доводы направлены на переоценку представленных доказательств, установленных фактических обстоятельств данного дела.

Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств и доказательств не наделен.

Доводы о том, что ответчик неправомерно изменил требования по вакансиям, в результате чего истец незаконно не допущена на конкурсы по двум вакансиям старшего научного сотрудника, конкурсная комиссия не имела права изменять квалификационные требования и отрасли наук, опубликованных объявлений на портале вакансий и предъявлять истцу иные требования, конкурсный отбор проводился без соблюдения требований, установленных Приказом Минобрнауки России от 2 сентября 2015 г. N 937, ответчиком не соблюдался порядок начисления баллов, конкурсы и выводы комиссии, основанные на субъективном отношении, совершены с нарушением закона, нарушены положения статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации, а также другие доводы жалобы заявителя, не могут быть приняты во внимание в рамках заявленного истцом спора о защите нематериальных благ. Указанные доводы направлены на оспаривание законности проведенного конкурса, его процедуры и результата, которые предметом данного спора не являлись с учетом выбранного истцом способа защиты права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аухатовой Светланы Накиповны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи