Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-29024/2020[88-2247/2021-(88-27810/2020)]

Дело N 88-2247/2021

25.02.2021 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В, рассмотрел кассационную жалобу Посадской Н.Н. на апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2020 (N 33-11711/2020) по гражданскому делу N 2-1174/2020 по иску Соколова С.Н. к Посадской (Симоновой) Н.Н, ФИО4 о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Проверив материалы дела, суд, установил:

Соколов С.Н. обратился в суд с иском к Посадской (Симоновой) Н.Н, ФИО4 о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Решением Советского районного суда г. Самары от 30.07.2020 исковые требования Соколова С.Н. к Посадской (Симоновой) Н.Н, ФИО4 удовлетворены.

Определением Советского районного суда г. Самары от 01.09.2020 заявление Посадской (Симоновой) Н.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.07.2020 удовлетворено.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 19.11.2020 определение суда первой инстанции от 01.09.2020 отменено, разрешён вопрос по существу, в удовлетворении заявления Посадской Н.Н. об отсрочке исполнения решения суда от 30.07.2020 отказано.

Будучи не согласным с состоявшимся по делу судебным постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции, который обоснованно не согласился с решением районного суда, отменив его и разрешив вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления, изложенные в мотивировочной части определения, с учётом статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 13, части 1 статьи 203, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 23 Постановления от 26.06.2018 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.

С учётом изложенного, кассационная жалоба оснований к отмене постановления суда не содержит, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу положений части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судом апелляционной инстанции не допущены нарушения норм материального и процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Посадской Н.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В. Николаев