Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 8Г-29308/2020[88-2212/2021-(88-27775/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Иванова А.В. и Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказания на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу N2-671/2020 по иску Амирова Вадима Валерьевича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N8 Управления Федеральной службы исполнения наказании по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, выслушав старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихонову Ю.В, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Амиров В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в период с августа 1018 г. по май 2019 г. в порядке дисциплинарного взыскания содержался в помещении камерного типа (далее Г1КТ) здания ОСУОН ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Оренбургской области в камере N 4. Постановлением начальника исправительной колонии от 27 февраля 2019 г. истец привлечен к дисциплинарной ответственности и водворен в штрафной изолятор (ШИЗО) па 10 суток за нарушение установленного режима содержания в исправительном учреждении. Постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области N 15 от 17 апреля 2019 г. указанное постановление отменено как незаконное.

Незаконное водворение его в ПКТ причинило ему физические и нравственные страдания, привело к незаконному ограничению его прав, поскольку на протяжении 10 суток Амиров В.А. был лишен возможности курить, иметь при себе книги и читать их в свободное личное время согласно порядка дня, иметь при себе судебные решения, ответы на обращения в государственные органы, что явилось причиной неподготовленности к судебным заседаниям, несвоевременной подготовки и подачи апелляционных жалоб, в связи с чем им был пропущен срок на подачу апелляционных жалоб, вследствие чего Амиров В.А. чувствовал угнетенность, неполноценность, незащищенность законом, так как нарушенные права и законные интересы не были восстановлены в судебном порядке, был лишен возможности трехразового употребления крепкого чая, поскольку имея физическую и моральную зависимость в его употреблении на протяжении с 2004 года, на протяжении 10 суток испытывал невыносимость, в следствии чего испытывал сильные головные боли, вялость, боли в сердце, раздражительность, страдал отсутствием сна, что послужило причиной психического расстройства и физических страданий, приводило к конфликтным ситуациям с сокамерниками и сотрудниками исправительного учреждения.

В период нахождения в ПКТ был лишен возможности употребления различных продуктов питания, которые были переданы родственниками, лишен возможности приобретения товаров в магазине исправительного учреждения, обращения к администрации учреждения с просьбой осуществить звонок и поздравить маму с днем рождения. Результатом перенесенных головных болей, бессонницы и психических расстройств явились неоднократные обращения на прием к врачу терапевту, врачу психиатру и психологу. В связи с незаконными ограничениями в правах указанными лишениями ему были причинены нравственные и физические страдания.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 сентября 2020 г, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Амирова Вадима Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя кассационной жалобы, необходимым условием возмещения вреда в данном случае является наличие вреда и причинно-следственной связи между вынесением незаконных постановлений и наступившими неблагоприятными последствиями.

Учитывая, что лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 февраля 2018 г. Амиров В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.

В период с января по ноябрь 2019 г. содержался в отряде ОСУ ОН ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Оренбургской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Аношина А.В. от 27 февраля 2019 г. Амиров В.А. привлечен к дисциплинарной ответственности и водворен в штрафной изолятор на 10 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении в камеру N 4 помещения камерного типа отряда ОСУ ОН ФКУ РЖ-8 с 27 февраля по 04 марта 2019 г.

Постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области N 15 от 17 апреля 2019 г. постановление начальника исправительного учреждения от 27 февраля 2019 г. отменено как незаконное, основанием для отмены послужило неуказание конкретного места совершения Амировым В.А. нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 150, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт незаконного содержания Амирова В.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области на протяжении 10 суток, то есть на более строгих условиях отбывания наказания Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, что в результате вынесения должностным лицом государственного органа постановления о применении взыскания, не соответствующего закону, Амиров В.В. ограничен в личных правах осужденного по сравнению с другими осужденными, следовательно, нарушены его личные неимущественные права.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности положения статей 150, 151, 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Пунктом 1 статьи 8 и положениями статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Суд первой инстанции исходил из того, что определенный размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При разрешении доводов кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказания, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые Федеральная служба исполнения наказания ссылается в кассационной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение Федеральной службы исполнения наказания о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказания не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказания без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 сентября 2020 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи А.В. Иванов

М.Ю. Штырлина