Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-3096/2021[88-6396/2021]

N 88-6396/2021

11 марта 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И. рассмотрев кассационную жалобу Моисеева М.С. на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2020 г. по гражданскому делу N2-1184/2020 по заявлению филиала "ЖКУ N826" ФГУП "ГВСУ N8" о выдаче судебного приказа о взыскании с Моисеева М.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка N6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении Моисеева М.С. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу филиала "ЖКУ N826" ФГУП "ГВСУ N8" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 23 января 2020 г. за период с 1 июня 2016 г. по 31 августа 2018 г. в сумме 60 903, 33 руб.

7 декабря 2020 г. мировому судье от Моисеева М.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, направленные им в суд 3 декабря 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка N6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 декабря 2020 г. возражения Моисеева М.С. возвращены заявителю как поданные за пределами установленного срока.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2020 г. Моисееву М.С. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2020 г, кассационная жалоба Моисеева М.С. на определение мирового судьи судебного участка судебного участка N6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 декабря 2020 г. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2020 г. В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что почтовая корреспонденция с судебным приказом в его адрес не поступала. В случае наличия у должника задолженности взыскатель не лишен права обращения в суд иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Положения части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют кассационному суду общей юрисдикции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По данному делу нарушений, влекущих отмену судебного приказа, мировым судьей не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Рассматривая вопрос о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался требованиями статей 121-126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из сведений, изложенных в заявлении о выдаче судебного приказа, и документов, представленных в обоснование требования взыскателя.

Удовлетворяя заявление филиала "ЖКУ N826" ФГУП "ГВСУ N8" и вынося судебный приказ о взыскании с должника Моисеева М.С. указанной выше задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: "адрес" и расходов по оплате государственной пошлины, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что соответствующее заявление основано на требовании, по которому допускается вынесение судебного приказа, и его сумма не превышает установленного законом размера денежных средств, по которым может быть вынесен судебный приказ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По настоящему делу в обоснование заявленных требований взыскателем представлены документы, подтверждающих право на обращение в суд с таким заявлением.

Согласно представленным заявителем документам Моисеев М.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" обязанность, предусмотренную требованиями статей 153-158 Жилищного кодекса по оплате жилищно-коммунальных услуг, не исполняет.

Произведенный взыскателем расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ничем объективно не опровергнут, арифметически верен, не доверять ему у мирового судьи оснований не имелось.

Оспаривая судебный приказ, Моисеев М.С. вместе с тем не приводит каких-либо доводов относительно существа обязательств, за неисполнение которых вынесен судебный приказ, не опровергает представленные взыскателем доказательства в подтверждение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Приложенные к заявлению об отмене судебного постановления копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также об оплате социального найма, датированные после вынесения оспариваемого судебного приказа, основаниями для отмены судебного приказа в кассационном порядке не являются.

Доводы жалобы о том, что копия судебного приказа не была получена должником, не влекут отмену судебного постановления.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, почтовое отправление с судебным приказом, направленное в адрес Моисеева М.С. возвращено в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2020 г. является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основаниями для отмены обжалуемого судебного приказа, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении судебного приказа мировым судьей по доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Моисеева М.С. - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова